适马24-70到底是不是跑焦王？

我上周刚进的适马24-70 2.8 二代 没跑焦。

用了两天下来，感觉蛮重的。性能良好。跑焦这个话题一直都是炒出来的。想想看变焦偶然跑焦也正常。适马其他头我不晓的，新款24-70二代，还好。比原厂略优一点点。主要看你心理是否排斥它。***如你有原厂情节，那适马就不属于你的可选范围。对了，我用下来这两天的感觉有一点可以肯定的告诉你就是，24-70二代手感不错，成像胜于原厂，大口径很有霸气，就是重。建议你可以往现场试一试，我试了一个就选中了。二代跟一代的差距可是相当大。事实胜于雄辩，往现场挑挑看。试试就知道了。***如跑焦，多换几个试试。

适马24-70一代怎么样？

目的不同，但适马这个用过，成像还好，眩光不去试，普通马达声音大，速度慢（差别在一秒内是无从感觉曼和快多少的），配不同机身跑焦是看机身的，我用的不跑。

尺寸上长和粗点点。色彩上没什么特性，因为我从不用默认风格和自动白平衡。

适马24~70怎么样？

适马24-70mm f/2.8 EX DG HSM：适马也曾经推出过24-70mm F2.8 MACRO镜头，然而24-70mm EX HSM是在原有老头基础上得到改良的版本，经过重新设计，植入了超声波马达，改善镜头结构和体积。支持全时手动对焦，在AF状态下手动对焦的阻尼感觉比较舒适。更大的滤镜口径以及新的镜片，从而让镜头的光学素质得到了很大的提升。该镜头拥有3片非球面镜片，两片SLD低色散镜片，除此之外，镜头还增加了一片ELD超低色散镜片，长度从原来的115.5cm缩短到了94.7cm，重量却比老版镜头重了近100g，可以说这支镜头的用料相当实在。

适马24-70mmf2.8 EX HSM结构

使用感受：

满意：

一、24端锐度与原厂差距很小。

二、色彩很浓郁，胶片感强。

三、对焦迅速，不拖沓。

四、价格是原厂二分之一。

不满意：

一、锐度不如原厂，但也不次。

二、2.8景深虚化比原厂差很多，感觉不到恒定。

三、颜色偏深，易黑。

四、高反差的宽容度低。

先告诉你结论，千万别买。推荐你买这玩意儿的怕不是压根没买过24 70这个焦段。

以适马最强的24 70ART来说，参数并没有全面超越各家原厂。而且实际表现并无自家的35ART，50ART，85ART对比原厂标杆近二分之一的价格来得突出，性价比一般。且佳能的EF24 70F2.8 II 也并没有明显弱于24 70ART。

你要知道24-70这个焦段是全画幅最常用的焦段，除了挂机以外，基本就是干活用。除了画质还有可靠性等综合指标，属于兵家必争之地，故买副厂，特别是跑焦马是不明智的。

退一万步，适马24 70并不便宜，并且不像35ART那样受欢迎，适马2470属于冷门头。买了它你以后升级或者出二手会及其困难。

24-70/2.8是各大厂家竞争激烈的产品，覆盖了日常拍摄最常用焦距，各家都拿出看家本领。适马先后发布了多款24～70产品。 第1代：24-70/2.8 EX Aspherical DF，发布于2001年2月，***用复消色差设计(APO)。 第2代：AF 24-70/2.8 EX DG Macro，发布于2004年9月，***用超级多层镀膜以适应数码单反的特点。虽然型号里有“Macro”字样，但近摄能力其实和其他版本并没有区别。 第3代：24-70/2.8 EX DG HSM，发布于2008年，配备HSM超声波对焦马达。 第4代：ART 24-70/2.8 DG OS HSM。题主应该是问第4代art版。

我有其他art版镜头，没有art24～70这只镜头，但从各评测机构的评测结果来看，art版24～70并没有像其他art镜头那样给大家带来惊喜和震撼，甚至毫无亮点。如果想搞专业摄影，还是建议买原厂镜头，如果业余玩玩拍妻拍娃，适马art24～70足够了，画质不会那么不堪。

如果题主指的是适马24-70art，那么小k给出的评价是：总体指标略高于原厂，予以推荐。

art系列是适马近年来推出的高标准光学镜头系列，以不惜成本、用料奢华著称，拥有优异的光学性能，旗下的35/1.4、85/1.4等都有不错的口碑：

那么这款副厂***之一的2470表现又如何呢？老规矩，拿dxo的评测数据做个分析：

如图，24-70排在适马第10位，得分32分。

1、尼康系（机身d800e）