联发科当年也是可以和高通掰手腕的，可现在不行了，是技不如人还是战略错误？

感谢您的阅读！

还记得Helio X10，在HTC上价格4000元，魅族上1500元，红米上几百元！联发科真的是自己将自己脸，打的***作响。

魅族很无奈，如果联发科再争气点，何必让魅族被小米，OV等手机厂商超过呢？那时候，魅族和高通关系不好，指望着联发科的高端处理器，能带魅族飞，谁曾想到联发科的处理器是“一核有难，九核围观”呢！

联发科，什么时候衰败的？联发科的衰败实际上，既有内部原因，也有外部原因。

内部原因：联发科本身的企业内部管理层的变动，内部的高层还有不是是外籍人员，也就说，在企业内部管理并不能依靠自己的人才。

外部原因：其实，面对高通的不断迅猛发展，以及展讯等企业的追击，联发科的困窘已经出现。当然，小米，OV等等一众厂商纷纷***用高通处理器，也给联发科带来很大的无奈。

虽然，联发科处理器在多核运算方面能力很强，甚至于在3G时代，超过了高通。不过，现在的联发科在高端处理器方面的劣势，让他不得不回到中端处理器。

当然，这里面除了高通处理器的打压影响之外，联发科本身的战略思路，也是导致联发科发展艰难。目前，联发科主攻中低端处理器，也使得它有了一份自己的天地，最起码还能存活，这已经很不容易了。

而且，在5G时代，联发科发布了5G 多模调制解调器芯片 Helio M70 ，可见联发科似乎想在5G时代大有作为。

联发科当年也是可以和高通掰手腕的，可现在不行了，是技不如人还是战略错误？联发科在和高通的比武中可以说已经落败了下来，旗舰机基本不见联发科的踪影。可以说是技不如人，也有战略性错误在里面。

联发科也并不是所有芯片的性能都赶不上高通，但大部分同时期的产品相比较而言联发科却要差一些。虽然自己的技术也在进步，但高通三星等步子更大。这里面有前瞻或预见性、研发投入较少、GPU及基带技术等都不怎么样。另外，其在通信及芯片上的专利和技术，与高通相比也有很大的差距。

除了技术之外，显然战略性的失误也是相当大。作为一个要想发展的品牌，选择合作伙伴是相当重要的。首发的选择上连犯错误，选择HTC而不选择大陆出货不错的魅族；合作伙伴选择毫不知名的卓普、道格等。不知道联发科是想重新打造一家专属于自己芯片的手机制造商，还是真的眼光有问题。

另外一个重要的问题就是自己把自己钉在了“***”的定位上，而没有办法进入到高端，当自己想要高端时已经进入无门了。几乎联发科的所有芯片都用在了千元机上，魅族的MX、红米Note4、乐视等手机上，从此印上了联发科就是低价机的标配。想要摆脱都不容易，即使是其Helio X20、X30性能还不错。

反观高通、三星、华为麒麟却一步一步走向了旗舰机高端机的“标配”，受到越来越多用户的追捧。看来联发科要想翻身，可能很难了，不过把中低端手机芯片做到极致，也有肉吃也有汤喝。

联发科比不过高通的原因有很多，技术不强、战略错误仅是其中一部分。

在很多年前，高通还是一个比较小众的芯片制造商，市场份额并不高，而联发科在国内却发展得如鱼得水。原因相信大家都猜到了，当时三星、苹果、中兴、华为的手机非常贵，动辄三四千元，导致国内山寨机市场发展迅猛，而山寨机使用的90%以上都是联发科的芯片。还记得当时笔者逛过一次华强北，售价仅需两三百元，可以上网看电影、玩游戏，外观还五颜六色的山寨机随处可见。

高通借助小米弯道超车

自小米横空出世之后，越来越多的国产智能手机品牌崛起，山寨机逐渐退出市场。可惜的是，当时的联发科并没有随着市场进行调整，依旧打算以低端、走量的形式来维持市场，这就给立志进军高端市场的高通捡了个大便宜。之后结局大家也看到了，要是哪款手机用了联发科的芯片，销量肯定上不去，相信魅族深有体会。

对研发投入少才是联发没落的真正原因

不比高通动辄几十亿美金的研发，联发科每年真正投入到研发的经费少得可怜。“一核有难，九核围观”，联发科每次的芯片升级只是在核数上有所体现。功耗和发热增加了，但真正的性能上却没多大提升。去年联发科推出P系列信誓旦旦地准备进入中端芯片市场，可上来就骁龙710、麒麟660打得头破血流。痛失中端市场的联发科，已经陷入了恶性循环，被海思麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A系列芯片甩得越来越远。

不知道各位看官们是如何看待联发科芯片的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

是钱略错误，以为堆核越多越好，被讽为“一核有难，九核围观”，反正事情大家都已经知道了。就不再啰嗦了。不提高单核性能，一味增加核心数有何用，结果当年高通四核骁***20吊打MTK十核。

联发科主要是被高通阴了，这点业内人都知道，说起来，得先说一下联发科的发家史，准确说联发科就是和小米一样，从山寨机起家的，当年的国内诺基亚横行，而我们的大部分人民急需手机的情况下，这时候低中端芯片都是联发科的单子，而且质量是又好又实惠！

死于魅族

其实如果说死于魅族，可以对，也可以不对，那就是高通为了彻底吃定安卓市场，在魅族发家的时候，开始用的是一半联发科，一半高通，后面高通使出了赔本也要冲进去的思想，让魅族最后全部折服了，再加上后起之秀的小米，步步高，金立等，高通全是以几乎免费的套路，活活逼mtk联发逼出市场，最后就凉凉

恶性循环，最终无力回天

联发科，当时被主流手机市场抢不了市场份额后，只能转向继续山寨机，但是可惜刚逼走了诺基亚，又来了苹果和三星，这下子算是彻底凉了，再加上确实中国经济的快速发展的那十年，一下子人们的物质需求迅速增加，谁还会选择山寨啊，各种外来大品牌的涌入，彻底不行了

科研意识还没有，光想着商贩式思维

如果说十年前，哪个科技产业说要搞寿命科研，那一定会被人笑掉大牙，因为在那个快速发展的时期，时间就是金钱，而且遍地都是钱，无论是出口到第三国家，还是卖到全国各地，都是赚的盆满钵满，这就给了联发科一个错觉，那就是扩大加工，多产多卖，就是王道，这就是使得我们的联发科沉浸***象，被淘汰了