为什么HIFI音乐播放器会比一般手机还要贵许多？音质和手机播放音乐有什么差别？

第一个问题，HiFi播放器比手机贵，主要还是那些所谓的旗舰播放器，普及型走量的播放器价格也就和手机相当而已。HiFi音质比手机好是因为针对音乐的回放进行特异优化的结果而已。HIFI播放器是针对特定人群，也就是音乐发烧友，是个小众市场，这个市场的规律类似收藏品市场或奢侈品市场，不是一个理性的市场。既然是发烧友，为了自己的爱好多掏银子是正常行为，那商家自然也就会想尽各种方法诱惑买家掏钱消费，也就有形成了特定市场空间。HiFi播放器的定价不完全取决于成本，而是取决于买家对产品的认可度和承受力，为了好那么一丢丢的音质，烧友就愿意多砸出一摞子钞票。所以这个市场更类似于收藏品或奢侈品市场。

至于第二个问题，HiFi播放器的音质比手机好是因为HiFi播放器是针对音乐回放进行特异化设计的设备，一切以音质为中心，为了音质体积、能耗都可以牺牲，什么飞秒级晶振、全甲类电路、军工级电容、高端电阻、独立供电模块，啥东西有利于提升音质就堆什么，所以HiFi播放器通常体积比手机大得多，前些年播放器外观设计比较差，甚至得了一个“砖”的雅号。而手机是个人的信息集成终端，集通信、上网、***、工作等诸多功能于一体，音乐回放只是功能之一，不是最重要的功能，所以并不会有太多针对性的优化，过得去，不太差就可以了，而且对于音乐回放来说，手机的电磁环境并不好，对于音乐发烧友来说完全不能满足对于音质的要求。

音质基本没有差别，不过手机是给普通人用的，hifi播放器一般只有发烧友才会购买使用。发烧友是指一类对音响器材患有严重强迫、妄想症状的偏执型***人。音质是很主观的评价，很难高精度量化，唯一能量化就是器材的价格，于是这班***人就将音质锚定到价格这个量化变量上，音质由价格决定，高价等于高音质，所以hifi播放器价格越高越能吸引发烧友，于是普遍定价都较高的原因就在这里。凡发烧友谈论hifi，一定会提及价格，否则就没法谈了，你们观察一下就知道这个定律。还有发烧友都是顶尖的语言艺术家，这个以后再说。

因为那些播放器现在都属于小众产品，销量不高，没有规模效应，这一点绝对是价格高的最主要原因。对于一般耳朵没有一定时间熏陶的普通音乐爱好者，手机的播放效果完全够了。声音好坏的第一要素是音乐文件的品质，第二是终端（喇叭、耳机），第三才是前端。对声音的追求以能听为原则，不要去涉足那些玄学。那些东西是个永远填不满的坑，一旦踏入很难回头。从此音乐不再重要，重要的是器材。

多数情况下，凡是关系到定价问题，从厂家成本上去找原因容易触及问题的本质和核心。套用到Hi-Fi音乐播放器上，那就是它的单机成本远高过手机。

Hi-Fi音乐播放器成本高，不仅仅是因为硬件对料，主要是因为面对的是一个小众市场。大多数人对音质的要求不算高，不少人听个响就足矣，要求高一点的，手机+无损音乐+三四百块钱的耳机就很知足，音质发烧到Hi-Fi阶段的人，真的是凤毛麟角。所以，Hi-Fi音乐播放器的市场容量不到手机的零头。手机一年卖个二三百万台，老板都能愁得吃不下饭，因为年销量500万才算合格线，而如果Hi-Fi音乐播放器一年能卖二三百万台，老板估计能连放三天礼花。

小众市场意味着成本很难摊薄，想想吧，手机厂商对配件商下一个订单，数量数以十万计，Hi-Fi音乐播放器厂商可能一个订单就几千个零部件，下单数量少，对方要价就高，导致物料成本高。

另外，研发设计成本、营销费用摊到每部播放器上，也必然是一个不小的数字。

小众市场还意味着播放器厂家不能***用薄利多销的策略，必须***用厚利少销，小米手机净利润5%就能上市，播放器厂家至少得保持净利润30%才能勉强活下去。看着单台播放器净利润高，一年可能卖不了1万台，净利润规模实际很有限。

可以说，小众市场导致Hi-Fi音乐播放器必须比大众市场的手机贵很多，这样才能平衡成本，获得适当的利润。

那么，Hi-Fi音乐播放器和手机比，音质上有没有什么差别呢？我的看法是当然有的，和没有Hi-Fi模块的手机比，天壤之别一耳朵就能听出来。当然，要小心部分公司在宣传上很Hi-Fi，在硬件上、调音上没有Hi-Fi。