看中了适马的两款镜头，一个18-200，一个17-50，如何选择？

适马17-50是个极具性价比的好头，恒定大光圈，拍人和暗光场景拍很有用，画质挺好的，镜头较大较沉也很拉风。比原厂17-55整体就差那么一点但价格便宜两三倍。我日常的挂机头。

18-200属于一镜走天下镜头，整体画质肯定不如17-55，但也比原厂同焦段的强一点。建议买三代。出门旅游的话带着个头特别好用，远近场景都能拍，长焦端也会有不错的虚化效果。

这两个头我都使用过，价格都不高。

对多数的爱好者（不是专业人士）来说，对镜头选择是很矛盾的，总希望能有一枚全能的镜头，但因为镜头是光学产品，到目前还是不能突破基本的成像原理。

17-50 f2.8，如果以旅游***外出，这个广角不会感到有明显的不足，但长焦会感到确实不够，这个明显的问题就是，拍树上的花够不着，拍小溪那边的人会太小。但是由于有恒定的大光圈，所以在室内和暗光条件下使用也比较方便，背景虚化也不错，画质锐度很好。

18-200镜头 ，我用的是适马三代，带C标的，索尼口，旅游***的话，一镜走天下没有问题，画质应该在佳能的18-200头之上 ，当然没有17-50的好，而且还具备微距功能，长焦端的可玩性很好，是一只性价比很高的镜头。

配17-50的镜头，我觉得应该还要带长焦镜头才能应付更多的情况，但如果对拍照有比较高的要求话，这应该是更好的选择。

配18-200的镜头，适合更多的***型爱好者，只要不是喜欢用100%大小看照片，其实也感觉不到它的锐度较差。当然，用它拍出的照片，那也肯定是手机不能达到的。

这显然是两个完全不同的镜头，虽然售价几乎一样。先看产品图。

接下来是18 200。

同样都是1999。但是17 50是恒定2.8光圈的镜头。这意味着什么？在18到50mm焦段的时候，同样的最低安全快门速度，同样的焦段，17-50开到2.8光圈，比18-200的最大光圈，iso可以降低2档也能获得同样的曝光量。

另外2.8光圈的虚化也会比另外一枚镜头好一些。在拍摄虚化背景的场景时，很有用。

难道18-200毫无用处？当然不是，从51mm到200mm的焦段，是17-50束手无策的。在拍摄建筑物的局部，或者压缩人像背景突出人物主体，200MM焦段都是极好的。

所以我建议楼主，要从自己的需要出发。如果拍摄人物，可以18-200。如果拍摄需要虚化背景的静物多可以买17-50。

至于17mm和18mm广角焦段的角度差异，拍摄时退后一步就能解决

不建议任何人购买18-200，这是业余镜头变焦范围太大，解像力很差，这只头是专门针对中国市场给那些不懂摄影的入门级用户买。这种用户以为买了这只头，赚大了，一镜走天下，万能头什么都能拍到，18-200是一只非常差劲的镜头，买了等于浪费钱，谁买谁后悔。强烈推荐购买17-50，这只头2.8光圈专业头足够用了，解像力非常棒。

简言之:17一50头属广角到标准，适合大场景，远景，人物摄影。18一200头，适合大场景，远景，人物，人像的近，中，远的拍摄，偶而还可"打鸟"(200端)，是一款很"实用"的镜头，俗称"一镜走天下"。既然"钱"不厚实，还是选择"实用"的镜头为好，顺便练练手，当有宽余的"钱"后，再换其它镜头也不迟。谢邀。(图，用18一135头，罗天亁摄)