腾龙17-50 f2.8镜头怎么样？

这支腾龙17-50mm我曾经用过两年，是带防抖的版本，可以说比较深入体会了这支镜头的特点，我个人觉得这支镜头是这样的：

1、总体感受：价格便宜，功能不错，性价比总体比较突出。

选副厂镜头，大多数时候都是图了性价比，腾龙这支17-50mm f2.8用于apsc画幅单反，是不错的选择，焦段实用，光圈恒定，还分带防抖版本不带防抖版本，个人觉得不带防抖版本其实就够了。总体用下来体验是不错的，基本达到了预期，价格比原厂同等规格的要便宜很多。

2、较好方面的使用感受。

这支腾龙专门为apsc画幅开发的代替套机头的产品，从画质表现上还是可圈可点的。画面锐利，直出色彩比原厂同等规格镜头要淡一点，我使用的是佳能的版本，并没有比较难看的偏黄等色彩，还是能够接受的。变焦环较为顺畅，操作起来还算可以接受，但比原厂牛头的手感还是差了很多。用料比较扎实，拿在手里分量挺足。对焦比较准确，我使用入门级佳能单反配合这个镜头，基本没有跑焦现象。

3、较差方面的使用感受。

无论怎样，副厂头在做工上还是稍差一些，就不提包装盒怎样了，遮光罩反正是没有植绒的塑料材质。防抖声音比较大，而且声音比较诡异，咕***的，不知道是怎么设计的。对焦比原厂镜头慢一些。画质方面，焦内焦外边缘处感觉过度不自然，也可能是个人感受，不知道别的摄友有没有这种类似感受。另外色彩虽然***尚可，但是还与原厂色彩***有差距，需要一定后期处理调色。最差的一点，就是在使用单反lv实时取景时会出现20%几率的镜头与机身通信故障，正常光学取景拍摄没事。

我个人觉得这支镜头如果用来替换套头，还是不错的选择，是挺值得入手的，但是需要具备一点后期技术，需要至少调调色，另外不建议买vc防抖版本了，因为这个焦段防抖必要性不是很大，而且防抖效果一般般，噪音还比较烦人。

我应该有发言权，这是我第一支单反镜头，配佳能40d。轻便高画质，皮实耐用，确实支高性价比的产品。作为半画幅的挂机头，再合适不过了。现在虽然换了全幅机，八年的镜头依然舍不得处理掉，用在老相机上发挥余热。

没钱也可以用这狗头，一直在半幅上用，内部质量可以，外部调对焦环用不了多久会脱落，出片色彩较淡，干涩，锐度可以，畸变挺大，暗角有，光圈缩到七八左右不明显，最大光圈出片很肉（佳能1635最大光圈还不如它）佳能口三千价位不如加一千多上小三元，尼康不了解。

一支老镜头的了09年上市的，该镜头***用19片14组的镜头结构，最近对焦距离为0.29m，最大放大倍率为0.208。产品尺寸为79.6x94.5mm，净重570g。对于APS-C画幅相机而言镜头相当于35mm画幅的28-75mm焦段。

17-50/2.8 XR Di II VC作为二代产品，除去增加了VC功能（Vibration Compensation）手动补正机之外，给用户最直观的感受可能是镜头口径由原先的67mm变化为了现在的72mm。而对于尼康用户而言机身自带马达，则很好的解决了入门级相机不配备机身马达无法实现自动对焦的缺憾。诸如D3000、D5000这些入门相机的选择范围则更大。对于腾龙本身而言，这也是其首款搭载手动补正技能的大口径变焦镜头。

作为一款适用于APS-c画幅的中焦段镜头，F2.8恒定光圈对于入门级用户的诱惑非常之大，相比于前作，这款镜头确实也让我们感受到了他的不少改进。诸如扩大了口径，增加了镜头本身的通光亮，融入了VC防抖，便于在弱光下的抓拍。而对于尼康用户而言这款镜头更好的弥补了尼康入门级相机没有机身自动对焦马达的缺憾。

作者：Fish

这个镜头分防抖和不防抖两种，防抖的是B005，不防抖的是A16，我用的是A16，就个人感受说下优缺点吧：

优点：锐度比较高，最近对焦距离很近在30cm以内，光线好的话，对焦速度还是比较快的。

缺点：对焦声音有点大，第一次用吓了一跳，光线不好会拉风箱，色彩偏干，没有以前用的一个腾龙手动SP70-210/3.5那么油润讨喜。

总的来说还可以吧，肯定比原厂同焦段的那款狗头强。

适马17-50与腾龙17-50(A16)哪一个画质好？

这两支镜头焦段相同，光圈相同，只是设计不同，生产厂家不同这两支镜头的档次是一样的，画质也是各有千秋。分不出高低上下。可能评测数据有差别，但是实际使用当中完全可以忽略这个差异。

腾龙17-50到底如何？

腾龙17-50是一款通用镜头，广泛应用于各类摄影领域，包括风景、人像、街拍等。它具有较大的光圈范围，能够在较暗的环境下拍摄清晰明亮的照片，同时也具备一定的远景收缩效果。这款镜头适用于许多不同的拍摄场合，并且相比于其他品牌的类似产品，具有比较高的性价比。当然，腾龙17-50也有其短板，比如边缘畸变、核心画质有些偏软等问题。总体来说，如果你需要一款价格适中、性能稳定的全能镜头，腾龙17-50可以说是一个不错的选择。