为什么苹果公司的平板iPad屏幕比例都是4比3？这样的比例是不是已经落后了？

倒是不落后，只是一种设计语言而已，因为只要屏幕足够大，实际上显示的内容也不会很少。而且新的全面屏产品比例稍有变化，应该不是4:3了。

屏幕比例只要自己家系统适配其实问题都不大，作为平板电脑产品不能把屏幕做成16:9不然会很奇怪，而且对于需要显示4:3尺寸的内容的时候又不方便。微软自己家的surface还***用了3:2的比例，而且还有厂家跟风。

其实这都是为外形作出的适配，倒是没有规定什么的，也就没有过不过时的问题了。

ipad屏幕比例4:3并没有落后，反而成了各大厂商争相模仿的对象。4:3比例的屏幕并不是苹果在用，小米平板也是安卓领域为数不多的4:3产品，而此次谷歌NEXUS9也开始***用了4:3的屏幕，无疑是提出了一种趋势。

4:3屏幕的不足之处

4:3的屏幕在实际观影上确实没有16:9的屏幕看着舒服，4:3的屏幕在看电影（全屏状态）时屏幕上下会出现两条大黑边，只有中间有画面，而且4:3的屏幕在游戏体验上也没有16:9的屏幕视野宽广（王者荣耀），王者荣耀在4:3屏幕不但不会扩大反而会出现视野不足的情况（横向视野不足），所以有些人在用4:3屏幕打游戏的时候感觉4:3屏幕比例很落后。

4:3屏幕的特点

虽然4:3的屏幕在游戏和观影体验上面有所不足，但是在其它方面的优点是不可否认的。例如：在4:3屏幕上看电子书、浏览网页和PDF文件等还是4:3屏幕要看的更舒服一点，相比较16:9的屏幕浏览网页时通常左右两边会出现空白的地方，这点反而成了16:9屏幕的劣势。

总结

所以说，ipad 4:3屏幕比例并没有落伍，反而在一些方面是有优势的。ipad形态的颠覆和成熟，是基于用户的使用习惯，不是凭空想象的，

这个问题的确值得讨论。苹果的iPad从第一代开始，直到现在最新的iPad Pro 11英寸，一直都是沿用着4比3比例的屏幕，但反观现在的电视、电脑显示器、手机，包括与iPad同一家公司设计的iPhone都是用着16比9，21比9等宽屏比例，那么iPad沿用了近10年的4比3屏幕设计是过时了，还是苹果公司有真正的用意呢？说到这里，我们不妨来分析一下4比3屏幕的优势与劣势。

由于对于这个问题而言，很多人都觉得iPad所用的4比3屏幕是过时的、落后的，所以我们打破常规，我们先从4比3存在的问题讲起

一、看***、看电影时上下有两条大黑边

这一个缺点可能是最让大家觉得4比3屏幕过时的原因，由于***的画面比例从以前的4比3慢慢地已经转变为16比9，甚至21比9这样的宽屏比例，当4比3的屏幕在播放16比9的***时，难免会出现两条硕大无比的黑边，但当播放4比3比例的***时，总会让人觉得有种“时代感”，所以我们总在用iPad看***时会觉得4比3屏幕很落后

二、玩游戏时视野不如宽屏广

这一点在玩王者荣耀、吃鸡类游戏就很明显了。当我们在用手机玩这类游戏的时候，往往会获得横向更多的视野，但换上iPad之后，不仅纵向视野增加不多，反而横向视野变少了。我个人认为，游戏体验的下降也是让熟悉了宽屏的人们在用iPad这种4比3屏幕打游戏时，会觉得iPad这种4比3屏幕很落后

三、在现在普遍宽屏的时代显得格格不入

谢谢您的问题。iPad屏幕比例4：3是有其道理的。

谈不上落伍：iPad就和手机直板和折叠屏一样，智能终端的形态都是与特定功能、使用体验、显示效果、屏占比等要素紧密相连的，存在就是合理的，谈不上什么落伍。iPad形态的颠覆与成熟，要基于用户使用习惯，不能卖家空对空想象。乔布斯也是从需求出发定iPad尺寸。

屏幕比例与用途关系。第一，iPad 4：3的屏幕比例类似于书本单页的长宽比例，4：3分辨率***×768，一般浏览网页、看书的阅读感受最佳。但是播放******会有大黑边，玩游戏视野也不够开阔。第二，屏幕尺寸16：9或16：10用于观看***效果较好，兼顾了视野，全屏显示没有黑边。目前网络******（电影）主要是16：9的比例。所以，4：3是基于历史需求的考量，是乔布斯多次博弈得出的较为均衡、比较现实的比例。

为什么不轻易动屏幕比例。第一，从功能上说，4：3到16：9的变化，更加接近正方形屏幕，用户会发现iPad只能横着用了，这样看书是有点奇怪，眼睛左右跳跃边界增加。当然，携带也比较麻烦。第二，iPad屏幕比例4：3，供应链、生产线与硬件、应用都比较稳定了，改变意味着自我颠覆，放弃目前的硬需求，去迎合另外一个需求，还充满未知与变数，是否有必要？第三，iPhone长款比例多为16：9，iPad如果也趋同，产品特性、功能定位与差异性、用户体验就会混淆，影响用户区分与购买。苹果能对生态环境把控，最重要的就是遵循规则与规矩，软件开发商针对iPhone、iPad有不同比例和分辨率。
欢迎关注，批评指正。