明明半画幅是科技的进步，为什么好多人依然支持全幅？

半画幅和全画幅，和科技是否进步没有直接的关系，也没有好坏之分。

只不过是摄影设备类型多样化的结果，各取所需。

画幅从小到大，大致有：

手机相机、卡片机、半画幅、全画幅（135胶片）、中画幅（120胶片）、大画幅。

由左向右，大致越来越早，画质越来越好。

由右向左，大致越来越新，越来越便携。

如果觉得半画幅是科技的进步，那手机是更进步的？

更轻薄的机身，更好的连拍，更好的散热，单位体积下更大的像素密度。。。

好像说的都是手机。

另一方面，如果坚持“底大一级压死人”，坚信画质第一，那就可以选择更大的底啊，选择大画幅。

作为玩单反四十年的我不禁要问你：谁说的半画幅是科技的进步？日本佳能和尼康相机厂商的日本人说的！后来又是谁说的M3/4才是未来？淘汰所有的其它相机科技？松下这帮日本人说的！结果M3/4现在已经到了自己先被淘汰的边缘！如果你说的“明明”半画幅是科技进步，那么你有权利继续问问题，如果不是，请没有辨别能力、盲目崇拜日本商人的商品广告还人云亦云的人把“明明”这二字吃回去再来问问题。

半画幅相对于全画幅不是进步只是一种妥协。

全画幅36mm×24mm感光面积对于随身携带的摄影设备来说，是一个折中且合适的大小。

更小的感光尺寸的尝试历史上在就有过，数码感光器的截幅不过是重复过往权宜之计而已。

半画幅相机早在上世纪60年代就被创造出来了，奥林巴斯的Pen系列相机就是其中代表。通过每次曝光135底片一半，来实现。

1***2年柯达还推出了110胶片和相机，也引发了其他相机厂商跟进。110胶片尺寸为17X13mm，比半幅的24×18还要小很多。

但所有这些小规格的相机，都是权宜之计，都是边缘化的产品。

造成这种局面的原因如下：

1、比全副小的感光面积影响成像，我们知道135幅面其实已经是缩小的产品了，因为上面还有120也曾是主流产品，后面随着技术进步135才占据了上风。而比135幅面小的感光面积，成像劣化明显且无法避免。

2、135相机本身也可以做的很小，理光、奥林巴斯、康泰时等厂商都有很多小型化的135产品，素质很高。

相机画幅缩小确实是历史的进步使然。

否则我们今天出去拍照就要背着这么大的家伙出去！

经历历史的发展，相机的画幅越来越小，主要还是为了便携。

然后，相机发展到了6*7画幅，甚至6*4画幅时代，才开始了真正的便携。

135mm画幅其实也是后期冲印技术的进步，所诞生出来的更加方便的画幅。

到了这个时代，才真正开始了平民摄影的新纪元。单反相机，从专业走向了民间。

相机画幅的进步，恰恰说明了科技的进步。半画幅的出现和3/4画幅的出现，也是顺应了轻巧便携的初衷。

但是，半画幅单反并没有与全画幅微单形成体积优势，

它的优势仅限于价格低廉，尤其是多镜头配置，半画幅优势更为明显。所以“在现今技术条件下”半画幅和3/4画幅应该是民用的最佳选择。它与全画幅相机的实际效果差别不是很大，但是全画幅在专业领域不可或缺，毕竟专业领域是挣钱吃饭的😹😹

现在手机摄影的到来，取代了本来面向普通民众的卡片机。使民间摄影逐渐淘汰了专业相机的存在！