适马70-200和Nikon 70-200有什么区别?尼康有什么好处?详细点？

有关两者的区别网上有很多，我讲点网上没有的吧，这是修相机的师傅告诉我的，适马的镜头成像质量也越来越好这是不可否认的，甚至有的可以超过原厂，比如有网上评测过的50 1.4 ，但往往忽略了另外一点，就是耐用性，这也是一般评测不出来的，适马的膜不如尼康镀的好，一两年后成像会下降，还有外观会旧的比较快，如果小的磕磕碰碰也不如尼康结实，当然大的都受不了，毕竟是精密仪器，不过业余玩玩适马不错，价格摆在那里，用得少一般没大问题。

适马70-200六代值得入手吗？

需要特别注意的是适马70 200六代不是art镜头，只是拍摄运动的对象加快了对焦速度。希望适马早日推出70 200art镜头,性价比可能超原厂镜头，才值得购买。

适马70-200六代还没有上市，以小黑5代而言，这颗镜头成像效果不错，锐利，虚化效果与原厂也相近，但是这颗镜头在市面上保值率不高，70-200这个焦段镜头，大家还是比较认同佳能的小白兔或者小白伞，对焦迅速，如果个人真的喜欢适马这个牌子可以考虑，而且这颗镜头很重，日常使用肯定不方便，买镜头首先要明确自己所需的用处，这个镜头焦段适合拍摄演唱会，特写，打鸟等等，对于没有需要接触到这个领域，我不建议购买适马6代，而且现在是快进入无反时代，镜头只会越来越精细，所以真心有用处可以考虑原厂二手佳能小白兔，画质肯定杠杠的，***原厂保值率较高，建议入原厂。

适马70-200一代感觉怎么样？

当年用尼康D200的时候还真用过一代适马70-200，唯一的优点就是价格，比原厂便宜太多了，缺点是色彩不好，成像黄，尼康本身就黄，再加上镜头黄，颜色真心不行。跑焦，说不上哪张跑，反正每次拍摄总有跑焦的，还有就是掉漆厉害，现在这镜头应该已经出了好几代吧，真心不推荐买第一代。

适马70-200一代感觉怎么样？

70-200 mm焦段是最常用的长焦焦段，因此也是各大摄影器材厂商的兵家必争之地。想必看帖的各位大多也曾有过和鄙人一样的经历，一边掂量着自己并不充裕的口袋，一边盘算着啥时候才能把威风凛凛的长炮娶回家中。适马小编我在过去很长一段岁月里一直是除开昂贵的原厂长变之外，各位穷酸烧友的首选。和原厂牛头相比，虽然它有长焦端成像软、爱跑焦、发黄等缺点，但谁叫咱缺钱呢，人穷志气短，只好将就了吧。再说，说句良心话，就性价比而言，每一代适马小黑的表现还是对得起它的身价的。

具体地说（长焦端）整体锐度还算不错，拍人像够用；70-135焦段十分优秀、可靠，完全放心使用。最初使用中，防抖似乎也不那么有效，习惯后会感觉好许多，大概能提供两档的有效防抖。拍人像时，在佳能机身上略偏尼康风格，在尼康机身上偏佳能风格，挺好玩。在尼康机身上对焦很坚定，不像同期的85/50定焦那样犹豫，因此如果有机身对焦微调的话，用得挺爽。

适马最新70 200比较佳能1代70 200哪个更好？

在阳光充足的情况下适马70 200与原厂的镜头成像差别不大，适马70 200与最新的佳能70 200比较主要是对焦速度有差别，还有就是弱光下的成像要比原厂差，适马70 200比佳能1代70 200后出，搭载的技术也是比较新的，建议楼主可以尽量买新的产品以获得新的技术支持，预算宽裕的话，也可以考虑原厂的二代头

这两个镜头我都没有，但是佳能一代的镜头发布时间很久了，适马镜头的发布时间比佳能的镜头时间靠后，搭载了很多黑科技，成像效果肯定比佳能的要好一些，但适马是副厂镜头，有可能和你的相机兼容性不好，可能会出现跑焦的情况，所以你选择适马镜头的时候一定要当场试好，没有跑焦的镜头即可入手，希望能帮助你

感谢邀请。不过这2个镜头我都没有。科技是买新不买旧，而且一分钱一分货。

适马的70-200 F2.8售价6000左右，如果是佳能1代 EF 70-200mm f/4L IS USM ，估计还是适马的好一点。建议买适马的

如果楼主预算不是特别紧，还是建议买原厂的 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM