笔记本电脑升级bios有什么好处和坏处？

不管是台式机还是笔记本，升级BIOS***一般都会写更新了什么功能，好处一般都是支持了哪些新硬件，优化了某些能耗策略之类的。

坏处就有的讲了，首先就是刷BIOS有很大风险，小白不建议尝试，之前我有一次刷BIOS完全正确操作，并且也没有中途断电，但没刷完电脑就自动重启了，导致无论是系统还是BIOS都无法进入。最后虽然自己弄好，但还是心有余悸，刷的不好很可能就报废了。除了刷失败之外，也不排除厂家更新的BIOS比原来还差，也许是无意为止，也许是有意为新产品让路，但总有这种可能。

综合来说，如果更新的BIOS没有你特别需要的功能或者性能提升，甚至你压根不是很懂，我强烈建议不要去刷，刷坏了一般也只能掏钱了事。

简单的说，BIOS是接近硬件底层的固件程序，不像显卡驱动等等那样频繁更新，BIOS既然官方有更新，就一定是有原因的，要么是软件层支持了新的东西，比如说目前三代锐龙即将上市，B450等等旧芯片组的主板厂商都开始更新新的BIOS来兼容新的CPU；要么就是修复BUG之类的，比如说AMD第一代锐龙刚上市的时候，内存的兼容性比较差，各个厂商通过更新BIOS的方式，来解决这种BUG。

刷BIOS还是有风险的，所以建议要严格按照官方教程去做，但是目前（16年以后）大多数主板都是双BIOS启动，几乎不存在无法开机的情况了，一个刷坏了，还有一个备用的，一样可以开机，刷完之后，最好确认一下自己主板的BIOS版本号是不是最新的。

以前为了练技术，让主板识别和支持新硬件，现在没必要，风险很大，要升级也不是升级主板就行，可以忽略这办法，比如，只支持1333内存，1600内存不能用，刷主板支持了，可是现在都用上DDR4的内存了，能用责用，不能用换新的吧

电脑的操作系统和手机的操作系统是一回事吗？能详细说一下吗？

在悟空问答上的384个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

有趣的问题，系统这事儿跟科技无关，主要是历史原因。

首先说一下臭名昭著的“安迪比尔定律”，安迪指的是英特尔CEO安迪盖尔，比尔指的微软CEO比尔盖茨，两个人在几乎相同的时间点，一个做出了领先的英特尔8000系列处理器，另一个做出了开源的Windows桌面操作系统。两个人一拍即合，相互合作绑定不就可以吃下整个市场？

于是“安迪比尔定律”指的就是：微软的操作系统和软件会率先升级，吃掉英特尔老款CPU的运算能力，让用户使用起来变卡，那么第三方PC制造企业就不得不***购英特尔的最新款处理器，推出更贵的机型，而微软Windows系统指定使用英特尔的X86架构。

这样一来，微软可以保持系统和市场份额的垄断，英特尔可以源源不断收到订单，PC厂商可以生产新款产品获得更多的利润，整个市场就正面运行起来了。如果说微软不让系统变强吃掉运算能力，后果就是全部都去买更便宜的老款电脑，厂商倒闭，英特尔倒闭，微软倒闭，恶性循环。

电脑的操作系统，从上面来讲，与手机系统一大核心区别就是能够运行更大更重的应用程序，因为基于英特尔桌面处理器内核打造的系统，整体的硬件配置都可以做到很高。X86架构的特点就是多线程，功耗大，运算能力强，同时发热量也大。风冷、水冷，必须降温。

手机操作系统，基于功耗很小的ARM架构芯片运行，苹果、华为、高通、三星的芯片架构都是购买ARM的专利修改或者直接使用，这种架构的芯片特点就是功耗小，发热量小，但是同样适用于摩尔定律，计算能力也可以每18个月升级一倍。Windows系统也可以移植到ARM架构的芯片上去运行，还可以模拟运行EXE程序，但是......速度真的很慢很慢。

电脑操作系统基于X86指令集的芯片，运算能力强，功耗大，发热大；手机操作系统基于ARM指令集的芯片，运算能力远不如桌面处理器，但是功耗小（桌面芯片发热量的5%左右）。这就决定了手机操作系统上无法运行桌面端的程序，你想建模、做图、剪***？想得美。

电脑操作系统与手机操作系统不是一回事。

它俩的操作原理相同，但运用平面不同，功能与作用不同。

使用率最高的是windows系列，如家用或办公使用有xp,vista,win7,win8,win10。如企业等服务器使用有Windows Server 2003,2008r2等。

手机操作系统:

使用量最大的是android与ios，安卓是谷歌旗下，基于linux内核。ios是苹果旗下，基于Unix内核。手机操作系统主要还是为了***