三星系统瘫痪怎么赔偿？

如果你的三星手机发生系统瘫痪，首先要查明原因，如果是产品质量问题导致，可以向三星客服寻求维修或退换服务。

如果造成了重要信息的丢失或经济损失，可以向三星提出赔偿要求，提供相应的证明材料和明细清单，双方协商达成赔偿协议，并尽快履行赔偿义务。另外，建议用户在日常使用中及时备份重要信息，以避免因系统瘫痪等不可抗因素而导致的损失。

三星因侵权iPhone设计专利将赔偿苹果5.33亿美元，你如何看待裁决结果？

安卓厂商是否都在山寨苹果iPhone？说完全抄袭肯定不对，但是iPhone确实是很多智能手机厂商的灵感来源，不过苹果选择诉诸法律的公司并不多，三星就是其一。从2011年苹果***三星侵权到现在与已经过去七年了，三星之前已经承认外观设计上侵犯了苹果专利，现在纠结的是赔偿金额，最近一次被判赔偿5.4亿美元，三星不服，不过今天双方宣布达成了和解，但没有公布具体内容。

三星现在的Galaxy S系列手机外观设计上早就独树一帜，看不出跟iPhone有什么关系，尤其是S6系列出现曲面屏之后，但在Galaxy S刚发布的2010、2011年时，三星的Galaxy S/S2手机设计风格跟iPhone有神似之处，当年也被媒体吐槽过，三星Galaxy S3那一代改成了鹅卵石圆，很大一个原因就是2011年苹果宣布***三星侵权，涉及2010到2011年推出的5款手机，三星外观设计不得不改变。

大公司之间的专利战往往会久拖不决，双方的律师团队都不弱，苹果认为三星手机侵犯了iPhone专利，要求赔偿10亿美元，三星此后承认了侵权行为，但是双方就赔偿金一直没有达成共识，苹果要求按照整机价值来赔偿，三星不同意。

今年5月份美国陪审团重新审理了此案，三星的赔偿金额降至5.386亿美元，不过三星还是没同意，双方继续纠缠，但是今天三星、苹果宣布和解，不过双方没有公布具体的和解协议，赔偿金额没有公布。

苹果与三星掀起法律战之后，苹果在供应链上也尝试去三星化，不过三星在全球智能手机产业链上实在太强大，彻底摆脱三星是不可能的，去年的iPhone X使用的就是三星的OLED面板，今年苹果虽然会推出LCD版刘海屏iPhone，但是高端的两款OLED屏幕iPone依然不可能摆脱三星。

通过法律和社会进步的角度。这是法律的进步，也是依法行事的一种态度。这种情况下我是支持苹果的做法。不管如何这确实是一种进步。也是苹果重视设计的态度。值得支持。

从另一个角度来看。好的设计为什么不能让大家一起共享呢，一家如果说是为了利益那么他完全有正当理由去保护自己的设计，然而对于社会确不然。好的设计应该是大家共享，社会共享。才能实现最优化的***配置。

从苹果公司角度看，这一做法也无可厚非。也值得各位厂商学习借鉴保护自己的专利产品。 随着我们社会的进步相信以后这种类似侵权行为会变得越来越少。毕竟未来趋势就是合理配置***。

我们来回顾一下这场官司的经过。

经过几天的法庭博弈，苹果和三星的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606 亿美元。苹果和三星的庭审上周已经恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011 年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone 的 5 项专利，包括 3 项设计专利和 2 项应用专利。

2012 年法庭初次判决三星侵权，将赔偿苹果 10 亿美元，不过三星上诉称赔偿数额过高，并成功将赔偿数字缩减至 3.39 亿美元。随后三星仍认为赔偿数额过高并将苹果告上美国高等***。虽然美国高法支持三星的观点，但表示具体赔偿数额将交于初次判决的分区***裁决。在上周的庭审中，苹果多位高管出席作证，宣称设计专利包含整个 iPhone 的设计外观，三星剽窃了苹果团队研发所取得成果。三星则坚持着专利只能涵盖手机上某些具体的零件的观点不放，比如显示屏、盖板玻璃和边框等等。

苹果坚持三星应该将从这些手机中的所有获利赔偿给苹果，而三星则表示只愿意赔偿三个零件的专利侵权费用。今天的终审判决的赔偿数额比三星此前的 3.39 亿美元还要高。

最后，三星仍然输了这场官司。

国产手机疯狂致敬iPhone，为何苹果却从来不进行专利诉讼？

其实一款手机是否侵犯了苹果iPhone的专利是很难判定的，就拿最简单的外观专利来说，除非国产手机依葫芦画瓢“复刻”了iPhone的大部分特征，否则就算苹果打官司也很难被判侵权。

就拿过去苹果手机最标志性的圆形“Home”按键来说，前几年使用类似设计的国产手机有很多，包括OPPO、vivo都推出过不少拥有Home按键的手机。但是国产手机做的很聪明，将圆形的Home键改成了椭圆形的，在外观和苹果的Home键形成了明显的区别，所以就不算侵犯了苹果的外观专利。

其次就算有手机使用圆形的Home按键，也很难判定它就侵犯了苹果的外观专利。因为这个世界上很多电子产品的按钮都是圆形的，不能因为苹果做了一个圆形的Home键，就不让别的手机使用圆形按键了。再者，就算其它手机用了圆形的Home键，也可以在一些细节上做的和苹果不一样。比如前两年锤子手机的坚果Pro就使用了正圆形的Home按键，乍一看和苹果的一模一样。但是坚果Pro的圆形按键没有使用苹果Home键那样的金属环，所以在细节上是有区别的，严格来说也不算是侵权。

再者，苹果***其它手机厂商侵犯专利也是需要成本的，尤其外企在中国***一家中国企业，就算合理合法，也很容易激起网友的愤慨，至少也会给人留下海外巨头欺压国产厂商的印象。而像坚果Pro这样的小众手机一共的销量也就几十万台，***后能够得到的赔偿还不够苹果塞牙缝的，反而会影响苹果在中国消费者心中的形象，并不划算。实际上大部分模仿苹果iPhone外观的基本上是一些连牌子都没有的山寨机，这些手机的销量能有上千台就不错了，苹果就算把它们告了恐怕也拿不到赔偿。而一些侵犯到苹果专利的国产手机只要不拿到海外市场去卖，就不会有太大的问题。

另外，一些看起来很苹果的专利，不一定就完全被苹果掌控。比如2017年苹果推出iPhone X之后，几乎一夜之间所有国产手机都用上了“刘海屏”，很多手机看起来和iPhone X简直就是大同小异。但是苹果虽然给iPhone X的刘海屏申请了外观专利，但最开始只有美国专利，到后来才到中国申请专利。而此时一些手机厂商和屏幕供应商已经申请到类似的专利了，尤其是屏幕供应商的专利是通用的，手机厂商使用供应商的屏幕，就自动获得了专利授权。因此苹果也没有办法因为国产手机使用了刘海屏就***对方。

最后，随着国产手机的不断发展，很多手机在外观设计等各个方面都和苹果iPhone完全不一样了。比如今年国产手机就流行挖孔屏、曲面屏，在外观上和苹果的iPhone 11 Pro完全不一样。国产手机的系统UI设计也各有特色，即使OPPO、vivo也不再模仿苹果的iOS UI了。因此“国产手机抄袭苹果iPhone”这个说法已经是过去式了。

在悟空问答上的232个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

嗯，这是一个有趣的问题，实际上苹果也并不是没有***过国产手机：比如率先中招的魅族，2010年苹果***魅族M8外光设计和UI界面抄袭iPhone，结果苹果胜诉，导致M8被迫停产，魅族损失了上亿元；后来苹果又***HTC专利侵权，导致HTC十多款手机在美国市场被禁售，还要面临巨额的专利赔偿。当然，最好看的还是苹果与三星之间长达7年的拉锯战，最后三星赔偿苹果10亿美元和解费，但是比起其中转到的钱，对于三星而言不过是九牛一毛而已。

专利其实是目前制约中国科技企业最大的障碍，手上没有专利，就是一块待宰的羊羔，别人一纸文书可就以让你赔得倾家荡产，所以目前中国的手机厂商，或者说世界上所有的手机厂商，都是老老实实交保护费，把侵权的风险交给别人。比如小米要给谷歌、高通这些公司缴纳使用费，而谷歌、高通又要向微软和英特尔缴纳专利费，苹果也要向微软缴纳专利费，所以现在的手机市场无非就是你交钱给我，我交钱给他，他再交钱给你，大家都是利益共同体，为了专利打过去打过来真的没什么意思。何况中国的手机厂商只是身处链条的最下游（华为除外），CPU、屏幕、内存、摄像头、系统哪一个不是别人的？老老实实交钱就完了。你苹果要告我？我交钱给谷歌了，你要找找它去！

其次是市场问题，国产厂商再怎么折腾，再怎么抄袭，也不可能打入欧美国家去，欧美国家基本上也都是苹果、三星的市场，最近几年华为才开始在欧洲发力。多数国产厂商只能去拉丁美洲、东南亚、非洲这些国家卖千元机，反正都买不起iPhone，苹果没必要去管这些。有的人说还有中国市场，大中华地区是苹果目前第三大市场，对于苹果而言确实很重要，但是国产厂商们哪一个把手机（除了华为）做到5000元价位了？都是在4000元以内竞争，所以对于苹果而言也不能构成威胁。毕竟iPhone已经不像是过去那样还有老牌厂商做对手，有抄袭的一律告发。我相信如果中国市场冲出了5000元以上的机器进入欧美市场，如果有抄袭苹果绝对会出手的。

最后是我们国人的智慧，让苹果无所遁形。比如说国产厂商早期抄袭iPhone的外观和UI的时候，或多或少都会做一些修改，比如切个倒角啊，搞点弧度啊，摄像头位置居中啊，把天线条带拆成三根啊......你苹果有精力就告我去呗，咱们有的是时间耗着。当年魅族跟高通的官司不就是么？管你高通怎么弄，反正魅族有MTK先顶着，实在不行求求三星。所以苹果怎么敢轻易将国产厂商告上法庭？何况你苹果很多专利都仅限于美国国内使用，来到中国请遵照中国法律办事儿。

不过话说回来，目前国产厂商也在慢慢积累专利，修改外观设计，咱们看看目前还有哪些手机长得像iPhone的？