腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

谢谢邀请

用两句话来回答

一个是：不买贵的，只买对的。

还有一句是：贵有贵的道理。

一般来讲，原厂镜头在兼容性、焦段分布上是有一些优势的，在镜头保值方面应该也有一些优势，这是呼应第二句话。

我是尼康的机器，所以一般尽量选择原厂的镜头。

但有些副厂的镜头，品质、性能俱佳，又符合你的期待，价格上也有优势，何乐而不为呢？

比如适马的1424/2.8G Art 镜头。

除了副厂，原厂其实也分两种，一种是对副厂抱着开放态度，开放接口协议，让副厂更好适配，从而扩大市场的，一种是***副厂，甚至在固件升级中屏蔽副厂降低副厂性能的。

总体上来说一个镜头的好坏因素很多，包括：规格、画质、体积、重量、结构、后期维修、防尘……等等一系列的因素。如何平衡产品的性能，或者在有限的技术内如何搭配，就成了不同厂商之间的差异了。

佳能：在众多厂商比较均衡的代表，缺点就是卖点不突出，相同画质下价格没有优势。

索尼：G***和索蔡是索尼黑科技的表现，在性能表象上比较突出，但是没有发挥出微单体积的优势，并且价格也比较高昂。

蔡司：品牌溢价超过产品本身，很多镜头已经不如索尼和佳能原厂的水品了，价格还是居高不下。

腾龙：擅长做大变焦和长焦镜头，也精于优化镜头的体积，曾经是很多尼康用户的选择，推出划时代的28-75之后，小巧够用也让索尼用户非常青睐。也有堆料比较狠的单反镜头，画质基本上超越原厂。

适马：俗称健身马，颇受好评的ART系列甚至在画质上有超越原厂的表现，带来的牺牲就是体积、重量、成本的增加，旗舰镜头价格不比原厂便宜多少。

永诺：从镜头转接环开启了镜头的逆向研发，设计出来的镜头多少都有点原厂的影子。

富士尼康不熟悉、徕卡哈苏么有可比性……

还好。如果你不想多花钱，就买这些副厂镜头。比如在拍摄人像，35-1.4比较需要，但是也用得不多，不可能天天拍室内，一般情况下，很少用到这个焦段的镜头，如果买原厂镜头，价格都比较高，于是，转而买副厂镜头，如腾龙或者适马，应该还是可以的。我就买了一个腾龙的35-1.4，价格在3600，原厂的可能在万把块。这个腾龙35-1.4光学性和画质还好，不少人反映也不错，发几张我用此头拍摄的人像照片，光圈都在1.4：

购买器材首先要看自己的经济实力与需求，如今的腾龙、适马镜头已经很不错了，要说与原厂镜头的差别估计更多也是在与相机的匹配性上。

至于什么光学性能，作为一般的爱好者能懂吗？最多也是从提供的参数上得知。现在的适马、腾龙镜头也不见得比原厂便宜了，而且有些性能指标已经超越原厂，拍得不够好并不一定是器材的问题。曾经我拿原厂镜头与副厂镜头拍统一事物，一般人很难区分。

如果经济实力雄厚，建议购买原厂镜头，起码得个安心，总之。腾龙、适马镜头足够应付大多场景。以下图片由适马70-200、150-600C版拍摄。

谢谢邀请

以前这两个厂家，专门生产低档镜头，镜头的成像指标要比原厂的指标低一些主要以价格取胜。面对的是不打算 投入太多的摄影爱好者。现在大家的观念发生了变化。同时为了拓展生存空间这些公司也开始了用高科技来研发他们新的镜头，开始向高端市场迈进。不过毕竟还是副厂的产品所以他们清晰自己的品牌溢价虽然用高科技，但是价格依然比原厂的要低不少，这也是副厂生存的现状。关于值得购买的问题，我这样认为，同焦段，相同的光圈，如果买副厂的就买最新出的高级版本。这些镜头的实力非常强悍。比原厂的上一代同版本的要好的多，同时价格还比原厂的要低。所以性价比非常高。例如，你打算买佳能的EF50 1.2 L这个镜头，那么完全可以考虑买适马 50 1.4 art这个镜头，因为这个镜头的素质远高于 EF50 1.2的镜头素质。为此我写了几篇关于副厂的镜头和原厂镜头的比较你可以到今日头条里去找来看看，同时我最近一直在写几大厂商的镜头技术对比，值得参考：

1、从蔡司 佳能 适马几款50标头 看标准镜头的发展 选哪个

2、适马颠覆镜头市场的野心 解析适马的黑科技镜头的价值

谢谢关注我的今日头条