超广角买适马12～24二代还是佳能17～40？

适马12-24我在用，做工很棒，对焦也很快，边缘画质有点弱，不过也还好；没必要如17-40，毕竟24-105已经覆盖了后半段焦段；而且17-40也不够广；要拍星星的话买8mm鱼眼吧；

尼康18-35和适马12-24二代，哪款更适合挂机？

主要看你的拍摄范围吧，如果不是特别多得拍摄风光大场面的话，综合考虑还是推荐18 35，我的机身也是610，12-24焦段局限性太大，偶尔几张超广角会让你感觉冲击力强，但大多数时候还是标准焦段好用。

超广角买适马12～24二代还是佳能17～40？

适马12-24我在用，做工很棒，对焦也很快，边缘画质有点弱，不过也还好；没必要如17-40，毕竟24-105已经覆盖了后半段焦段；而且17-40也不够广；要拍星星的话买8mm鱼眼吧；

适马12-24，f4.0 art值得入手吗？

适马12-24如果是在全画幅机身上，12的用处可能是不大的，但是，如果用在APS-C机身上的话，就相当于18MM或19MM的视角了，就很管用了。所以，适马的12-24是一头两种用法的镜头。有的影友目前是非全幅，以后可能升级全幅，也有的影友是各种画幅的机身都用。所以，适马的优势也就出来了，当你遇到需要大视角拍摄的时候，适马12-24的优势就出来了，它能够解决你能否拍得到问题。而14-24的优势则是能否拍得好的问题。如果要大视角，就选择适马12-24，如果追求片子的质量，那就尼康14-24。

我正好有一支这个头，简单的说就是比上不足比下有余。性价比还是不错的，毕竟当初只买成8000多。如楼上摄友所说，在逆光拍摄，星空拍摄等方面的性能和画质有些遗憾。但是，这款镜头的焦距段非常实用，最大的优点是边缘变形小，尤其是喜欢拍摄大场景的摄友完全值得拥有!

以下几张照片均出自适马12-24/4.0，尼康D850

这支镜头会让人举棋不定，焦距非常诱人，但光圈好像没有到f2.8感觉不够全面，这支镜头在我们地区是我首测的，我可以负责的说非常棒！

这是一支超广角变焦镜头，理论用到2.8的地方并不多，否则这个焦距就真的是“健身器材”了，而且非常不好控制。

镜头直径达到102mm为的就是充份保证边缘分辨率和中心分辨率的尽量接近。

用料就更不惜代价，5片FLD，一片SLD，一片非球面，已经足够保证画质。

很可惜我随身电脑没有带我拍的图片缺乏说服力。

这支镜头也有实际操控难度太大的说法，毕竟到了12mm并不是所有人都能随意发挥的，当时我在选择拍摄题材的时候可以说绞尽脑汁，特别室内逆光时候就不好控制，这也是需要考虑到的。

适马公司有时候也会出双手互博的事，比如后来出的14/24mmf2.8就有点和12/24mmf4抢风头的意思，实际也是14/24mmf2.8更让人接受。这也是我不知道怎么推荐的原因。

如果因为实际需要必须要入画质完全可以放心上，但过于冷门和对使用难度太大我更倾向14/24mmf2.8ART。