荣耀50三个小摄像头的作用？

凑数的。

1亿像素主摄、3个凑数摄像头，从焦段上来看就不太齐全了，缺少长焦，变焦只能靠数码裁切，不过好在2倍裁切的画质也还可以。考虑到它的市场定位，这其实也很正常。希望荣耀在之后能推出更加旗舰的拍照手机吧。

荣耀50 这款手机，8 + 128G 起售价 2499。

核心配置是：骁龙778G、66W快充、前置 3200W、后置一亿像素，可能唯一的亮点就是不错三维重量和颜值设计。

荣耀50是荣耀旗下手机，于2021年6月16日发布，7月16日上市。

荣耀50***用6.57英寸OLED超曲面屏，搭载高通骁龙 778G芯片，有亮黑色、墨玉青、夏日琥珀、初雪水晶四种颜色，4300毫安容量电池，支持66W快充。

荣耀每一代数字系列的镜头语言都会从专业的相机领域寻找灵感，荣耀50、荣耀50 Pro从禄莱经典的双镜头设计语言中汲取灵感，创造了具有独特美感的双镜布局。

双镜为双圆设计，上圆是强大的后置主摄，下圆是副摄、闪光灯均等对称布局。双镜布局的镜头犹如一双探索世界的双眼，成为荣耀50、荣耀50 Pro的标志性设计。

在荣耀50、荣耀50 Pro的配色中，“夏日琥珀”如一束夏日里的琥珀色光芒，洋溢着温暖与温润。“墨玉青”宛若盛夏的树荫，自带一丝清凉。还有经典的“亮黑色”，纯粹无垠。荣耀50和荣耀50 Pro，必将成为今夏最搭配色。

徕卡和蔡司，哪个公司的光学技术更好？

蔡司镜头和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌，很多朋友在选择相机镜头的时候，通常都会考虑这两个品牌的镜头产品。但各位朋友有没有想过，蔡司镜头和莱卡进口这两个顶级的光学品牌，究竟哪一个更好一些呢？

　　其实对于这两个顶级的光学大品牌来说，只能够说各有各的优势，各有各的特点，并不能谈究竟有谁比谁更好一些这个问题。因为比较哪一款镜头产品更好，需要综合性的去进行对比，要结合上光学提及方便性的考虑。但如果我们抛开这一切的考虑因素，只从设计研发的角度出发来评定哪一个镜头更好，无疑菜丝镜头是最好最强的，没有之一。

　　有的朋友可能对于莱卡镜头了解的比较多，在市场中见到的也多，所以也觉得莱卡镜头会更主流一些，其实并不是这样的，因为蔡司镜头的光学市场在目前主要是集中在医疗工业，科研等高端市场，不上相机镜头的微薄利润。而且消费者用户如果在市场中找到蔡司镜头的光学镜头，大部分都是蔡司授权贴牌的。

　　最后需要告诉各位朋友的是猜词镜头因为市场原因和定位的原因，大部分的镜头使用材料和工艺都比不上莱卡，所以通常情况下，莱卡镜头要比蔡司镜头会更贵一些，会稍微好一些。不过这种说法只限制于莱卡镜头的m系列和r系列常用的几个焦段，如果在长焦超广角和电影镜头多领域，蔡司镜头绝对秒杀莱卡。

感谢您的阅读！

【蔡司和莱卡到底哪个技术更好？】

最近，我相信有一则新闻，大家应该不会陌生。那就是，vivo蔡司全球影像战略合作，并且在全新的vivo X60系列中，我们将看到全新的蔡司镜头，从这里我们会对蔡司有很多的想法，也会让我们不约而同的想到了华为和莱卡的合作，那么到底莱卡和蔡司到底哪个技术更好？

首先我们要确认的是两者都是目前高端的品牌，它们的地位用我们的话来说是，基本上是属于顶级的技术大拿。不过，我们如果真的要去深究的话，从光学的角度来说，蔡司他确实是世界上首屈一指的！就拿一个最简单的例子和大家举例，我们知道光刻机技术，这是世界上目前芯片制造中不可或缺的一项技术，而目前荷兰的ASML应该是世界上高端光刻机所占比例最高的一个厂商。

这一个厂商，它目前所使用的镜头就是蔡司的。所以有这样的一段话：全球80%的微芯片， 都是由带有蔡司光学镜头的ASML光刻机制造的。

从20世纪初以来，蔡司就发展了几种镜头设计，可以说蔡司本身的设计研发也确实奠定了很多镜头的基础。实际上这一次蔡司和vivo的配合，也确实让我们感觉到非常的惊讶，不过对于vivo手机，我相信大家对于它的了解还是比较深刻的，它确实在影像方面的表现比较突出，特别是 vivo推出了微云台，这种提升了手机防抖效果的能力，也确实让我们感觉到非常的惊艳。

我们知道手机通过了引进蔡司的光学设计理念，不断的打造符合工艺需求的影像技术，在综合的提升方面，能够让手机拥有更好的镜头解析力以及色彩的还原能力。这可能就是vivo手机和蔡司合作的一个最根本的出发点！

其实，不仅仅是蔡司，我们所知道的莱卡，它和华为的合作，其实他们的合作也是在不断提升华为在拍照方面的特点。莱卡也是在影像方面表现突出的老牌厂商，我们基本上知道的是莱卡的相机。

不知道上面的回答都是为什么而来的，明显不懂。

如果你问的是单反，那毫无疑问莱卡吊打蔡司，因为蔡司根本不做单反。

不过你既然问的是技术，那应该指的是光学技术了，这么跟你说吧，二者不是同一档次，我说的是全世界的光学公司都跟蔡司不是一个档次的，当然指的是同类型，你不能说去拿做光源的来跟做镜头的比。

还有一点要注意，做相机镜头只是蔡司的一个小小分支，大到哈勃望远镜，微观到显微镜，普及到眼镜，还有你在医院看到的西门子最新仪器等等，蔡司都是顶端供应商。就连***天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

当然莱卡也是十分牛，总的来说德国的光学确实牛，这一点就算美国也不敢托大。

感谢邀请

题主问题的核心是徕卡和蔡司的哪个技术好？实际我们也都知道他们各有优势，因为首先从各自的领域方面来说，蔡司确实涉及多个领域，在光学包括镜片方面的影响确实很深远，包括现在的显微镜，以及包括光学仪器，以及包括现在光刻机使用的镜片同样是来自于蔡司，这实际已经证明了他在光学方面的成就。而徕卡的成功则是来自于他在相机的设计方面，比如他在1954年发布的M3系列，确实是首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，这个影响力确实也是无人可及的。但是从目前相机拍照的角度来说，同梯队的确实还有尼康，佳能，索尼日本的企业，所以并不能单单的说德国的莱卡和蔡司哪个技术更好？但是我们可以从手机端看出来一些区别和优势：

实际我在想题主问这个问题的原因应该在于手机方面的区别，因为之前手机端确实华为和徕卡的合作让我们看到了他们的优势，而今年vivoX60系列则是选择了蔡司合作，所以人们在选择的时候犯难了，到底是蔡司和vivo强势，还是华为和徕卡强势呢？我觉得只能说看他们的特色和优势不同：

如下图所示，是vivoX60pro和华为新款mate40pro样张对比，实际我们可以明显看到，vivo在拍照方面得到蔡司的加持，确实可以和华为相抗衡，特别是在灯牌的地方，蔡司的T镀膜工艺对于曝光的控制确实更加到位，这也是蔡司独家的工艺，二战时期为了减少战机反光被发现的危险，所以委托蔡司研发了反光材料，而蔡司在研发成功的同时，也用在了自家的镜片上面。

同时在夜景下，我们也看到了有了蔡司的加持，确实整体的亮度有了很大的提升，而且整体的清晰度也有增加，另外我们也知道在人像模式下还有加入了蔡司的Biator模式，多达实际中的滤镜效果，确实堪比单反的效果，包括在光线不好的地方，拍摄人像，细节和周围的物体在放大之后细节也可以展现的很清楚。

比这两个公司还真的不好说，虽然都是搞影像的，但是徕卡之所以出名还是当年它自己做的相机以及系统，在那个时候的确火！至于蔡司，现在做镜头算是世界第一流的，而且不仅限于相机，很多设备的高精度镜头都是有蔡司打造。而且看看现在很多世界顶级的单反和微单镜头，大家都愿意和蔡司合作，这多少也说明一些问题。

当然我觉得你问这个问题，主要还是因为徕卡和蔡司都在和我们的手机厂商合作，前者和华为合作，不过据说已经取消合作了；后者则是和VIVO合作。说实话，这种商业合作其实没有必要太过较真，徕卡本身不做手机摄像头镜头，蔡司也不做，所以我们把这种所谓的认证和合作，看做是简单的收钱办事就行了，华为给徕卡多少钱，徕卡给一个自己的认证，然后提供一些技术支持，就这么简单！

VIVO和蔡司的合作基本也是这样，只不过蔡司个人估计在技术合作上可能更深入一些，但是都别太过认真了。毕竟一个好的蔡司镜头，就比你手机贵几倍，你总不可能盼望着一个手机的拍照，就能把顶级的单反加高价镜头给秒了吧？

所以个人觉得，与其关注蔡司和徕卡，还不如多考虑一下这些手机用的索尼传感器和摄像头，是不是在规格上又有一些提升了，蔡司能在图像风格上优化一下，有一点自己的味道，就算对得起VIVO给的钱了！

当然了，连你都会去在乎徕卡和蔡司谁的技术好，说明华为和VIVO这给的钱，是真特么有效果啊！