现在雷达和导弹这么先进,战斗机已经发展到第四代远距发射,那么战略轰炸机还有意义吗？

洲际导弹很贵，而且命中率没你想象中那么准。无法打击移动目标。所以得有常规导弹。比如巡航导弹这些战斗机基本无法携带，只有靠轰炸机机。而且战斗机就不一定稳吃轰炸机，人家可以装比你跟大的雷达射程更远的空空导弹。

战略轰炸机和弹道导弹完全是两回事了，导弹和轰炸机并不是并列关系，而是主次关系，而且战略轰炸机的打击能力更强。

现在的轰炸机并不是说像二战时期那样，飞到对方头顶，去投掷***了，而是飞到对方防空火力范围外去发射导弹，不用非得去硬闯对方的防空火力。现在的轰炸机更多的倾向于隐身，隐身的目的在于，让对方不知道你什么时候起飞，让对方无法发现，从而突施冷箭。这点上，要比弹道导弹要好很多，弹道导弹很容易被发现，只不过不好拦截。

导弹这东西属于一次性的，一发导弹打出去就没了，而轰炸机不同，执行完了轰炸任务，他还大把的机会能够飞回来重新装弹，重新飞出去轰炸。这样的好处就是，可以多次的长期的进行轰炸，效率上要高很多，而且，长期的轰炸，战略轰炸机这个成本也就跟着下来了。

一架战略轰炸机，挂着十几枚巡航导弹出去发射，他的打击能力和效率是要高于地面的导弹发射的，他只需要几个人悄无声息的就把事情办好了。而地面发射导弹的话，他需要几百个人，几十辆车，效率是没有轰炸机高的。而且，他这个目标是很大的。

很多国家先发展的是弹道导弹，而后发展的是战略轰炸机。这个原因就在于，弹道导弹的门槛比较低，这东西都是出了几十年的东西了，能发展弹道导弹的国家其实不少。而战略轰炸机不一样，也就美俄了，咱们那轰20出来也是个标准的战略轰炸机，其他国家就没了。这上面就体现水平了，不是轰炸机没用，而是这个战略轰炸机，他门槛太高，很多国家够不着。

弹道导弹上面，他必须搭载核战斗部才有价值，你从本土发射一枚导弹，打到美国本土，你要是搭载的是常规弹头，他意义有多大呢？不和闹着玩一样么。而战略轰炸机不同，他可以常核兼备，可以执行常规轰炸，可以执行核轰炸。也就是说，弹道导弹能干的事情，战略轰炸机能干，战略轰炸机利用飞机代替了导弹的火箭，利用航空燃油代替了火箭那一大堆燃料。而弹道导弹不能干的事情，轰炸机也能干。

战略轰炸机对于一个大国来说是很有必要的，尤其是隐身的战略轰炸机，突防、攻击都是非常厉害的。战略轰炸机和弹道导弹，不是同一个重量级的。

有意义，灵活性还是洲际导弹不能比的。

战略轰炸机是核常兼备的武器。而洲际导弹由于其价格昂贵，一次性使用，一般都是用来投掷核弹头的。美国虽然也在研究洲际导弹装常规弹头，但常规弹头对精度要求太高，以洲际导弹现在的顶级命中精度CEP90米还谈不上有效毁伤。还有成本的考虑，所以眼下洲际导弹在执行远程常规精确打击任务时还是不顶用的。

战略轰炸机的优点有三个：航程远、载弹量大、路径可变。

航程远

战略轰炸机作战半径一般超过2000公里，可以携带中程巡航导弹远距离飞行后发射，进行洲际常规精确打击。比如美国在海湾战争中就从本土出动了B52轰炸机向伊拉克发射***M86B空射巡航导弹。如果有类似迪戈加西亚、关岛那样的海外战略轰炸机基地就更方便了。

载弹量大

战略轰炸机的携弹量可以达到20吨，足够携带12枚以上的巡航导弹。这样一次出击可以打击的目标多。为确保摧毁目标，还可以投放多枚导弹打击一个目标。考虑到将来的高超音速导弹其重量必然超过巡航导弹，战略轰炸机的携带能力更是不能忽略。

路径可变

战略轰炸机由于航程远，在规划飞行路径时可以迂回，避开敌方防守严密的地段，从比较薄弱的区域下手。在1986年美国空袭利比亚时，美军FB111战略轰炸机群就是从利比亚海岸线上一处空防薄弱的地点突破，成功地迂回攻击利比亚战略目标的。

由于有上述特点，战略轰炸机现阶段还不是洲际导弹能替代的。

轰炸机发射的***都是长距离（上千公里，例如巡航导弹，空地导弹。防区外发射打击对方。尽管有轰炸任务，还都是在地面防空被清理干净的前提下，出任务！轰炸机，作为一个国家的机密！无论如何都要保护好机体的安全！如有击落，确定好方位。派战斗机，炸毁！

战略轰炸机可以执行洲际导弹的任务，但是洲际导弹并不能执行战略轰炸机全部任务，洲际导弹的作用非常单一，一般只能进行核武器运载发射，但是战略轰炸机的作用可就多了，可以携带精确制导***，也可以携带巡航导弹，甚至经过改装，携带弹道导弹也不是问题。

的确是因为雷达和导弹技术的发展，战略轰炸机或者说轰炸机的作用，相比较二战时期，已经减少很多了！在二战后期，尤其是近几十年爆发的战争当中，战略轰炸机出现的次数越来越少，出现了也必须是在制空权已经获得的情况下，否则轰炸机这么庞大的机型，很容易成为防空导弹的靶子。曾经在2008年的格鲁吉亚战争当中，俄罗斯就在没有完全获得制空权的情况下，使用图22M3轰炸机执行任务，结果就被格鲁吉亚防空部队击落了一架，损失惨重。

所以战略轰炸机的空间被不断的压缩，难道就代表没有存在的意义了嘛？其实目前战略轰炸机，更多的意义是威慑意义，在和平时期明目张胆的在对方领空附近飞，并且还携带核弹飞，威慑对手！这是美俄两国经常做的事情，B52和图95战略轰炸机就经常执行这样的任务。所以洲际导弹在和平时期或者常规战争时期的作用还真的没有战略轰炸机有用。

另外虽然战略轰炸机相比较洲际导弹来说速度慢，容易被拦截。但是比上不足比下有余，战略轰炸机相比较空中战斗机、水上军舰和水下潜艇，不光灵活，载弹量也大，能够快速部署。比如波斯湾地区出现危机，美国的航母、军舰和潜艇过去需要好几天时间，而战略轰炸机最多十几个小时就够了。

虽然雷达和防空导弹越来越先进，但是雷达探测距离和导弹射程依然有限，而战略轰炸机可以携带射程数千公里的巡航导弹，完全可以在战场之外进行攻击，战略轰炸机本身是安全的，所以在常规战争时期，战略轰炸机的作用远比洲际导弹要大。再加上隐身战略轰炸机的出现，被发现和摧毁的概率就更小了。

所以洲际导弹不会取代战略运输机，两者也不是同一种类型的武器，不存在替代一说。