尼康AF24mmf/2.8D广角定焦镜头怎么样？
尼康AF 24mm f/2.8D 这款镜头应该用在全幅相机上的,作为广角定焦镜头,但如果用在非全幅相机上就有点不太理想,广角不够广.总的评测是性价比很好，成像出色，但注意这是定焦,远近只能靠你拿着相机去跑先跑后了.但定焦的成像一般都是好于变焦的 祝愉快!
佳能广角定焦如何选择？
感谢邀请。
从题主目前拥有的和使用要求，个人建议考虑蔡司猎鹰系列的18mm/2.8或15mm/2.8。
在目前市场中，能够完胜原厂品质的镜头只有蔡司，其他的只能呵呵。适马是不错，用料很足，锐度很高、数据很漂亮，但是广角风光摄影对画质的要求并非只有高解析力（锐度）一项，色彩还原、影调层次同样极为重要。有玩家戏称适马“傻锐”并非无的放矢。
蔡司完全不同，作为全球最顶级的光学产品制造商，其品质毋庸置疑，虽然是日本制造，但设计和工艺控制却是蔡司在弄。F2.8光圈全开，中心分辨率接近完美，边缘也达到“非常好”的等级；几乎无色散；极轻微的畸变，抗逆光性能完美；做工精良、手感完美，这就是蔡司。三阳什么的在蔡司面前就是渣。
当我们开始追求画质，镜头就不能含糊，好镜头之所以价格贵是有道理的，便宜镜头同样有便宜的代价。所以请谨慎购置，否则弄回来，效果还不如原厂的16-35/2.8就令人啼笑皆非了。
以上如果能给你一些参考，请点赞鼓励。
佳能广角定焦如何选择？
本人有佳能16-35/2.8二代，感觉边角有点差。想用高质量定焦代替。目前入手了24/1.4L二代，还想入一个20mm以下的超广。 至于拍什么题材，我觉得主要是旅游时候拍大场景，包括户外星空（虽然这个很少很少拍）。 想知道目前解决方案能有什么？
你好，你的描述有点长，我具体谈谈我的看法和建议：
一、如果你真的苛求画质，就不应该在佳能单反机身上较真了
实在不明白的是，你居然嫌弃佳能16-35mmF2.8二代的边缘画质，如果你真的觉得不行，那么，说实话，你继续在佳能单反系统上浪费钱，是没有任何意义的了。
二、在佳能EOS RS没有问世之前，建议你考虑索尼A7R3/R4这两款机身
再然后，可以考虑老蛙的几款超广角镜头，对于你所说的风光大片和星空摄影来说，手动对焦也根本不会有任何问题。
题主已有16-35二代，嫌边缘成像有点差，想再考虑入一只超广定焦 。
画质最好当然是原厂14，但又嫌贵。
在剩下的选项里，首先淘汰三阳，题主自己都觉得画质不行，为何还要考虑？划掉。
适马14 f/1.8肯定很牛，原厂都没有如此大光圈的超广，号称星空神镜。因为堆料足，所以大而重。这枚牛镜题主也不想考虑，划掉。
现在只剩国产老蛙12 f/2.8了，没得选，就它了 。
老蛙12光学素质不错，边缘成像也可以，f/2.8光圈拍摄星空够用，焦段也与题主原有镜头拉开了距离，个人觉得应该是题主的最优选择。当然价格还是有点小贵。
索尼广角定焦镜头哪个更实用20f1.8与35f1.8比较？
到底哪个最实用其实很难界定，这个主要看你要拍什么为主的题材。还是给大家普及一下这两个焦段镜头知识吧。技术性的东西都比较枯燥，也希望想要了解摄影的朋友们请耐心看完。
20毫米的超广角镜头
14-20毫米镜头一般称之为超广角镜头，其实一般用来拍摄大场景居多，比如风光、合影之类的。因为广角镜头焦距短，视角广，所以非常适合拍大的场景，比如建筑和大场面。（特殊效果主题的除外）
20毫米广角镜头的特点：
1、景深长，可以表现出相当大的清晰范围；强调画面的***效果，利于增强画面的感染力。适合于拍摄风光片。
2、视角大，在有限的范围内可以获得较大的取景范围，特别适合拍摄建筑等物体。
3、***感强，广角镜头能比其他镜头更加强调近大远小的对答比度。用广角镜头拍出来的照片，近的东西更大，远的东西更小，从纵深方向上产生强烈的***效果。所以就有些人拿超广角拍摄带强烈***的人像，追求戏剧性的效果。
人文之眼35mm镜头
35mm镜头俗称为人文之眼，一般纪实摄影、扫街比较偏爱35mm焦距。理由如下：
1、长焦镜头，更适合在街头***，也可以抓拍到不错的画面。但是，长焦镜头，***的性质太严重了，而且缺少现场感和临场感，更像是被剥离出来的现实，真实感不够。