为什么一加手机在欧洲销售这么好，却很少有公司告他专利侵权？

虽然一加想营造一个在国外卖得很好的***象，但是其实一加在国外的销量并不高，名声也不响，虽然很难接受，但是事实上一加的销量远远不及华为和小米，甚至上还比不了我们没有听说过的很品牌。

不得不承认一加性价比很高，用户体验也非常好，但是终究是小品牌，很多人连听都没有听过。我给朋友推荐一加，十个有八个不知道这个牌子。比起大哥oppo一加虽然性价比高却没有多大的知名度，而oppo却利用广告轰炸获得了非常高的知名度。

所以一加并没有被国际大厂放在眼里，甚至在国内对很多一线品牌都不具有多大威胁。

其实对国际上对一加的不重视，从一加三三星提供的amoled就可见一般。一加三的时候，一加的名声开始有了巨大的提升，但是却不得不面临一个非常尴尬的事实。三星提供给一加的屏幕非常有限，不得不学小米的饥饿营销。三星作为国际屏幕大厂，很多手机公司都希望能在自家的手机上用三星的屏幕，然而三星本身的产量也非常有限，所以不是具有一定影响力的公司是非常难获得三星的屏幕。一加依托于oppo拿到了三星的屏幕，但是也只是三星比较差的屏幕，而且还经常断了供给。一加屏幕差也是一加最让人诟病的地方。

小编也体验过一加的屏幕，别说和搭载2kamoled屏幕的三星s7e比，就是和同时amoled 1080p的oppo r9比起来，一加三的屏幕也是差很多，颗粒感非常明显，但对小编而言并不是不能忍受。

对于一加这个牌子的手机，我是打心眼里喜欢的，打算下次换机就选择一加，虽然它可能名声不响，但是对于手机而言，自己喜欢就够了，何必在乎别人怎么看。

其实主要原因呢，在于一加手机在海外市场销量的整体体量其实还是比较小，没有威胁到任何一个大的智能手机厂商，如果说有朝一日一加手机在海外市场的销量能够威胁到智能手机大厂了，到时候专利侵权诉讼这类专利争端就会开始冒出来了。

说句比较俗气的话来说就是：猪得养肥了再杀。

我们看目前智能手机行业的一些专利侵权诉讼，其实能够看到一个颇为明显的特点是，厂商之间开展专利诉讼，其目的主要有这样“打击遏制竞争对手、变现、合作、营销炒作”这四大诉求。

一般来说，只要你不威胁到我或者我觉得你有利可图了，我才会用专利这个武器。

诸如在专利诉讼最为主要的“遏制竞争对手”这个功效上，苹果可谓是楷模所在，早年HTC强大的时候，苹果用专利诉讼打折了HTC半条腿，让HTC逐步走入下滑，然后在三星起来的时候，苹果也在全球状告三星侵权，和三星进行了持续多年的专利诉讼，试图阻止三星扩张，至今双方还在相爱相杀。

诸如苹果2011年控告HTC侵犯了其10项专利，并要求在美国禁止出售HTC产品。其背后原因则是当年HTC凭借安卓系统在北美市场发展迅速，并且一度冲到了北美市场份额第一，威胁到了苹果的市场地位，才使得苹果对HTC挥舞起了专利大棒；三星和苹果之间的专利大战同样也是如此，当时三星苹果S系列在全球市场迅速崛起，让苹果感受到了威胁。所以才会对三星展开全球诉讼，试图阻止三星的发展势头。

一加在欧洲销售好？还是别吹了，一加在欧洲销量根本没有多少，只是局限在很小的极客圈里，一加在欧美卖的好只是一个“美丽”的营销。也正因为根本没卖多少所以根本不用担心被告，因为不值得被告，要告也是养肥了再告。

先看看欧洲什么手机最畅销，根据统计机构 Counterpoint统计的数据回发现，欧洲最畅销的手机为三星、苹果、华为、联想、中兴，第五名的中兴也仅有3%的市占率，一加在哪呢？

那再看看欧洲的一些细分市场，先看欧洲最大的手机市场英国，根据数据研究公司Counterpoint公布的最新的2017年第三季度英国智能手机的市场份额，同样有三家中国公司(Alcatel属于TCL，Motorola属于联想)，但是没有一加

再看一下欧洲第二大市场德国，列出了15个牌子都没找到一加的身影，最后一个谷歌的市占率仅有0.26%，一加只会更低，畅销？

再看看中东欧，这些地区并不如西欧发达，根据调研机构C***ys的报告，在中东欧地区同样有三家中国厂家，华为，小米，联想，还是没有一加。

那很有可能欧洲销量好都是***象，其实排队购买这种事情在中国已经屡见不鲜了，比如某些网红奶茶店，还不是都是请的托来排队的，营销这种东西就是靠炒作的！

目前一加最大的市场还是中国市场，欧洲卖的好只是为了给国内的消费者看的，让粉丝认为自己买的东西有***，国外都卖的这么好啊。

每次一加都是放出几张排队的照片和专卖店爆满的照片，但是真是的销售数据从来没有说过，你说这是什么现状呢？

跟小米比，一加才是真的发烧，看过国外的一些评测***，一加大都是在极客圈子里流行，整个出货量也不多，普通顾客很少去买，前期也买不到。此外，一加用的也是高通处理器，典型的买专利送芯片，有大佬背书，不怕别人告吧？

国产手机疯狂致敬iPhone，为何苹果却从来不进行专利诉讼？

这个问题很好。其实要不要用专利大棒来打击对手，核心是由商业模式决定的。另外就是经济评估，如果打击对手能获益，那就出手。如果费很大劲头拍了个蚊子，没啥收获，那就宁可先放放。

首先，苹果的商业模式核心是爆款加占先策略。不会出多款产品，但产品全方位碾压式领先。在乔布斯时代尤甚。近些年慢慢被华为和三星追上。当一个公司全面领先并且聚焦于创新时，只要你别折腾得太过，它是不屑于去跟你打专利官司，还怕你蹭了它的热度。

其次，在产生威胁的时候，苹果也是不会客气的。譬如在魅族M8的时候，魅族势头很猛，那苹果就果断出手遏制了魅族。还有HTC在欧美市场曾经是最火的智能机，苹果也是用诉讼缠斗，把HTC打落凡尘。包括跟三星的专利战，但三星由于供应链强势，苹果也离不开它，所以最后和解。

其三，苹果的软硬件结合的封闭生态，导致它的用户体验很独特，生态系统很赚钱。它是靠产品和生态领先，专利主要是起保护作用而非用来进攻和牟利。

其四，到了4G和5G时代，苹果的专利远远落后与华为和高通，核心专利占比较少，所以决定了其它商家侵犯其技术专利会不多，而外观上的抄袭，大家都有经验，知道如何去避免诉讼，不会像当年傻抄，而是借鉴。

所以，苹果很少会用专利去打竞争对手。更多是用产品和品牌打造，用生态，以及占先战略进行竞争。