许多现代诗都是无病***，味如嚼蜡，原因何在？谈谈你的高见？

现代诗无病呻呤，如同嚼蜡？

一个人如果显耀才华，出版文集，看看购买率如何，有几次再版。

网络写诗联对，凭的是兴趣，不敢说七步成诗，也可说见题答题，见话答话;至于评说，说打油也行，

说诗就是诗，说词就是词，不成书，不误人子弟，至于谋名图利，平台网民自有公论。

上网，各有长短，各取所需，***、交友、学习、取长補短;有的凭本事赚钱成名;有的凭诚实守信交友，积攒人气;总之长期交往能看清人的本质，认识网络人心之***，***恶丑。

网络文章、诗词、对联不一定代表当时人的喜怒哀乐，每一个上网的人都有两面性，眼见不一定是真实的，要看要用心去看，用大脑去分析。

我看过很多古今***，得出一个结论，就是三分事实七分虚构，可信，不可全信。

有句话叫大道至简。

其实大多数写诗的人都会经历繁华落尽的过程，也就是华丽后的转身。从而变得朴实，这是一种蜕变，需要坚持，领悟，还有思考。

无病***是缺乏体验和思考的表现。

无病***味如蜡，天下好诗知多少？叹文豪！人如神医闻百病，岂知他人痛三生！问世间枉一遭，风风雨雨数今朝。有人哭，有人笑，大浪黄沙最***。景色美，花枝俏，梦别天崖情难了。字如墨，墨生金，谁个能修那断桥！思前后，向今古，举杯独吟乐逍遥！不评他人语，只游景色娇，浮浮沉沉无处逃！

希望提问者拿出高见，端出有滋有味的诗来，给大家做个示范，好吗？随便抛出一个“很多”，“90%”，让别人七嘴八舌去侃，最终不欢而散，这种事还是不干为好。

现代诗问题是大学问，决不是问答能解决的。理论性要靠专家学者，可惜都不发声；什么样诗不味同嚼蜡又不见范本，吹出来的一些诗人也不成型。这才是现代诗的窘境。

希望诗歌不沉浸在辉煌的历史里，也不沉寂在悲观失望的泥潭里。需要精心策划，导演和主角配角，包括跑龙套的，还有乐队，大家共同努力，唱好现代诗这出戏。

味同嚼蜡，不好意思。

简言之:无论古诗新诗还是现代诗，当你推出一首诗的时侯，当有新意产生，若无异人之思、当有过人之语！任何只描述场景或再现前人诗意的诗，无论用词多么华丽都不能算诗！诗是创新，即不重复别人，也不重复自己。有新意的诗，哪怕只有一句也是好诗！

上下五千年，在文学方面哪位大家的造诣最高？

没有第一名，只有更好的一名。试想，如果谈诗歌，会想到李白，但李白的诗在讲究格律方面，差杜甫很远，而杜甫的诗，又未李白的意境优美。同时代的白居易的诗，在通俗易懂方面，超过了李杜。

***也是一样，有人说曹雪芹的《红楼梦》丰富多彩，***第一，但情节故事却不如《三国演义》，想象力上不如《西游记》。

现代也是一样，作品的思想性上，现代作家应是鲁迅第一，但作品的艺术上和描写社会丰富度上，还真谈不上第一。

因而说，只谈作品的某一方面，可论谁是霸主，但论综合却各有秋千。就如武林流派一样，你真能说明谁是第一吗！每个流派在每一阶段，都会出一流高手，各领***仅十年。

中华文化上下五千年，灿若星河。你能说的清哪些是英雄，你说不清谁是第一。

j

中国文化源远流长，能让大家记住的是四大名著，老子，孔子，孟子，司马迁，司马光都是名留青史了。司马光写的《资冶通鉴》的内容到目前还是最优秀的历史教科书，后人也很难超越了，老子的《道德经》是最精深的，孔子和孟子的儒学影响中国几千年，还继续在全球发扬光光大。现在的文学虽然是继承了古代文化的精华，还在不断的发展，历史上的文学***都有自己的独特之处，李白写诗，杜甫写诗，柳宗元，欧阳修，苏东坡等唐宋八大家写诗，写词，写文章，作曲，绘画，明清时期各派的作画名家，写***，现代的白话文巨匠鲁迅先生都是中国文学的骄傲，对中国文学的发展都有重大的贡献，中国文化系海纳百川，有容乃大，没有绝对的文学第一的称号，各门各派的优良部分都是构成中国文化的博大精深，中国的文学思想也将在新时代***展，江山代有人才出，古今风流看我们。