尼康d4和d4s的区别？

其实尼康旗舰机型D4与D4s并无明显区别，都是顶级数码单反，说到区别，仅仅是处理器由expeed3升级为expeed4，从而带来的最高ISO提升一档，达到409600，短片拍摄能力提高到1080/60P，其余的参数基本没有变化。如果你以前有了D4，完全没有必要升级为D4s！！！

尼康d4还值得购买吗？

尼康d4是2012年发布的专业级高端单反，已是十年以上的老机型，现在市面上能够买到的只有二手机，虽然如此，但其各项性能指标都非常强悍，老骥伏枥，如果价钱合适，还是值得购买的。这款相机***用相对保守的1600万像素全画幅CMOS传感器，最高感光度是204800。可以说，尼康旗舰级的D4的高感画质是毋容置疑的。 值得注意的是，拿D4来玩高感似乎有杀鸡用牛刀的感觉，另外其强大的自动对焦能力和高速连拍性能非常强悍。。

尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？

我在“悟空问答”里写了一篇：高像素是一个美丽的谎言。告诉大家，我们用的最好的特级镜头只能达到1100万像素（想知道为什么，可以直接查找这篇短文。里面有量化的具体数据。）。

这两个相机的像素的差异整好从反面证实了我的这个结论。高像素这是一种骗钱的炒作，对画面的质量没有很大的关系。

画面质量取决于感光软件的质量好坏，比如噪点，感光能力，但更取决于镜头，就像你带了一副眼镜，镜片上都是手印，能看清东西吗？道理就是这样，如果能給你对相机的认识有一点点帮助，而不受骗，那我写的就值了。

这个问题带有一点误导的诱惑性，这样看吧，如果把两台相机在五千iso以下拍摄照片，以全像素输出，可以很肯定的说，绝对是D800的画质要比D4高出很多，五千的iso几乎涵盖了大部分人的拍摄的题材和环境，更高的ISO在拍摄中其实应用是非常少的，那D4为何还比D800贵，且贵出这么多？主要原因是因为他机身比较专业，那什么叫做专业？其实，相机的专业是很模糊的，我们可以回溯到胶卷相机那个年代，在那个年代专业相机的定义，是相机的耐用度，还有对待严苛环境的适应性，要比一般的相机高出很多，一句话概括就是耐用和扎实，但对影像没有半点的提升，什么意思？打个比方，用一台专业相机和一台档位比较低的相机比对，用同一个镜头，同一种胶卷，同一组光圈和快门在同一时刻拍摄的同一个地方的照片，他们出来的影像质量是一样的，且有一点要注意，在那个年代的专业相机，比他档位低的相机，在自动化的程度上反而会更低，不像现在的专业相机，低档位相机有的自动拍摄模式，专业相机都有，且比他多，但在那个年代，专业相机其实会比档位低的相机功能少，理清了什么叫专业相机？后面就比较好说了，数码相机的高端机型依然保持了早期所谓专业相机的模式，扎实耐用，且增加了数码相机一些特有的特色，比如连拍速度快，连拍张数多，可以连续的对焦，但这类相机不是***都需要的，大部分是记者，体育摄影师或者是野生动物摄影师比较适合，而恰恰是那一批人，他们一般都比较有钱，可以买得起这一类型的相机来武装，也正因如此，厂商在定位时，会把这类型的相机的价格提的较高，再谈一下像素，如果是同尺寸和同一时期的coms作用在同一个品牌，那肯定是像素高的画面效果要比像素低的好，所以，所谓的专业相机，像素又低，又很笨重，对大部分的拍摄者来说，是没这个必要去购买的，它们的出现，更多是彰显厂家的硬实力，谢谢