当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？

叫我来说，只能说王自如不地道，做了产品把关，然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多，发热，电池不够用。这些是实打实的产品问题，第一代你不弄好怎么发展。

事实上整个评测看完也不存在黑，褒扬的地方多于批评，只不过老罗固执的性格经不起挑毛病。或者说他觉得他的产品真的很完美。。所以很不爽，才会有后来优酷直播。（其实可能本意是想趁机引发一场眼球热点，但自己的没把握好分寸，把原本一场上算高明的眼球热点变成一场相互砸场的闹剧）

王自如是搞评测的，从后期优酷直播******中可以看出他之前也是会向评测厂商收取一笔“上***”的费用。而且也可以推断锤子也给了，但老罗可能觉得收了钱估计都是一路夸的广告性评测，但事实上还是有细节上的批评（当然有可能这些批评带有主观成分），所以干脆借机发飙来个***答辩。但王自如低估了老罗的心胸，没想到他用报复性直播来翻盘自己。。。。然后就有了那种拆台式直播***。而老罗估计也没想到恰恰也是这个直播断送了他的产品。。。。。。。。后期因为工艺问题锤子1确实延期调票，印证了当初评测***里对工艺问题的小批评。

那场评论是双输的局面。

王自如方被揭了老底，评测专业性受到质疑还是小事，关键是客观独立的第三方让人知道背后有金主，各种评测属于代人发声，这个就很惨了，另外维修业务又涉及到灰色产业，虽然大家都心知肚明，但是在那种场合被抖落出来，明显他没有准备，懵逼当场。

老罗方看上去是准备充分，逻辑和讲故事的能力都超越王OK，但是说一千道一万，还是要回到T1上来。T1本身的先天不足是客观事实，不懂技术的老罗作为产品经理，忽略了手机本身的功能，反倒是在设计上用心打磨。他认为好的产品是变态经理人过度要求实现的，反而在手机发热、信号、拍照甚至更换壁纸等等日常操作上大大减分。最终导致了产品销量不理想。也给后续锤子科技的坎坷之路挖了一个大大的坑。

感谢您的阅读！

现在在看当年的评测，你会发现非常有意思。

这似乎就是一场非常有效果的宣传模式。

不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看***的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。

王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。

我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。

王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。

这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。

老罗生气的点在于，他怕机器出了以后，王会胡说八道，就提前送了测评机给王，王说了没啥问题，也收了测评费。结果，真机发了以后，王就开始说这个机器不好。其实罗也早知道王这人是收钱办事，只是没想到，王这次收了钱，还乱说。

为什么大家会感觉3000元的锤子手机Smartisan T1贵？

一个手机的价格因素有很多，科技含量、品牌效应、外观配置、税收政策等，都影响着手机的价格！锤子手机的第一代产品T1于2014年正式推出，起售价达到惊人的3000元，为什么说是惊人，因为当年小米4手机发布，价格依然是1999元，同样的处理器，锤子手机完全没有优势！

而且恢复实体键的设计，现在看来完全是脑残的设计，唯一值得骄傲的锤子OS，但是一个新出的系统，谁会为此买单？这样一个没有知名度、没有惊人设计的手机，敢卖3000元，当然是贵的！