徕卡Q2与尼康D850能比吗？什么区别？

现在头条的摄影话题，脑残的问题是越来越多了。按照我的想法，头条上摄影话题，应该是交流交流摄影心得，互相促进摄影技术交流，但是现在的摄影话题，却成了要么显摆显摆自己器材的高大上，要么就是咸吃萝卜淡操心，成了各家器材大比拼。有意思啊？对于各家器材，存在就是真理，这些器材厂商，相互较量了几百年了，都没有决出胜负，你操那么多心干嘛！你喜欢那个品牌，购买就是了，显摆显摆能提高摄影水平啊？器材很重要，但是，器材后面的那个脑袋更重要。与其显摆器材，评论器材的，不如踏踏实实的挖懂弄清楚自己手里的东西，好好的研究研究怎么样提高拍照技术吧！

这俩完全不是一回事。

徕卡q2属于情怀机，d850属于性能机。

【徕卡q2:】

全画幅 4370w像素，28mm f1.7不可更换镜头，自动对焦。

【尼康d850】

全画幅 4575万像素，可换镜头单反相机，翻折屏。

虽然参数上看起来都差不多，但，不论是对焦速度精准度、连拍速度、宽容度，还是灵活程度，都是尼康d850完胜。

且不论连拍宽容度那些，单说镜头灵活性就差了一大截。徕卡q2单价42500，d850单机18599，差价快2w5，足够买齐一套***或者常用f1.4定焦组合了。是14-200 全程2.8的三支镜头或者24、35、85、105加f1.4的镜头用起来方便，还是一个28 1.7的镜头方便？不言而喻。

所以徕卡这种情怀机适合把玩，感受毒德大学，慢慢拍，当个复古装饰品也不错。而d850这种全天候防尘放滴水的性能猛兽，就是为了拍摄本身而生的。

最保值的相机？

现在的数码相机很容易降价，在购买时不易保值，但传统的胶片相机因为其复古风格和良好的设计，因此会有收藏者，保值情况较好。

其中最保值的是莱卡品牌，如莱卡M系列、莱卡R系列和莱卡S系列相机，它们的工艺、品质和性能都有十分优秀的表现，同时也是收藏家们青睐的宝贵相机。

相比之下，中档的宾得645Z和哈苏501CM也保值相对较好，因为所使用的大中画幅胶片是国内最受欢迎的胶片尺寸之一，同时这些相机也有较高的质量表现。

没有官方答案，但一般认为最保值的相机品牌是佳能、索尼、尼康等，其中尼康的D7500和佳能的850D等机型被认为是比较保值的。

相机的保值率与品牌、型号的市场占有率有关，市场占有率越高保值率就越高，而小众的机型保值率则较低。

相机的保值率也与相机的性能、口碑、使用寿命等因素有关。

徕卡相机到底好不好？

徕卡是下一步目标。现用尼康D850配24一70，80一400镜头，在桂林本地拍摄，在国内游拍摄还能背得动。过两年，体力跟不上了，一定上徕卡Q2，轻便，广角，微距，大光圈，都很吸晴。远景，变焦只能舍去。

当初徕卡等135相机的出现和普及，初衷是性价比。没错，相比大画幅，把电影胶片装进相机，即使损失一些画质，价格、体积、易用性却强了许多。

但是当单反出现特别是自动对焦技术成熟后，旁轴相机的种种优势逐渐丧失，只剩***积小，以及结实和不耗电等记者比较在意的优点。至于徕卡迷津津乐道的联动测距对焦，其实是模拟当时的炮兵三角定位，技术原理是原始的。

接着微单或黑卡的出现，把徕卡的最后一些优点也抹杀了。“扫街”时，尝试一下把黑卡放在腰间，翻转屏上折，开启人脸识别对焦。从构图、对焦精度、抓拍速度等方面都强于徕卡的所谓“盲拍”吧。

所以当技术上的阵地几乎丧失殆尽后，徕卡的宣传卖点逐渐从实用工具转向玄学，产品属性也从摄影工具变成奢侈品。徕卡使用者花大价钱买来的东西不趁手，不得不从其它方面寻求心理安慰，比如拍不到的视角解释为不想拍，操作慢解释为在思考，等等。事实上成了被工具***的斯德哥尔摩症患者。

摄影作为一种视觉艺术，作品好不好，其中是否隐含了创作者的思想、学识、品味等等，一切以呈现在世人眼前的影像效果为标准。至于使用了什么工具，拍摄时使用了什么技巧，后期怎么修图，都只是过程，过程应该隐藏，才能确保影像的纯粹性。如果过于强调过程的某个环节，比如使用什么相机，可能是摄影师意图掩饰或彰显某种心理状态，其实和影像关系不大了。

现在的徕卡，从追求性价比的摄影器材，到摄影记者的实用利器，到奢侈品，一路走来，活成了自己当初最讨厌的样子。