iPhone8十连裂，为何不像三星Note7一样召回？
自苹果iPhone8/iPhone8Plus正式开卖以来，新手机“爆裂”***接连发生。有消息称，美国纽约州罗彻斯特一名男子持有的iPhone 8 Plus在使用其无线充电座时，突然电池膨胀撑开机壳。
此外，知名网络论坛Reddit有人贴出其父亲新收到的iPhone 8 Plus，开箱就发生电池膨胀裂开，结果也是苹果换新处理。
10月10日，中国嘉兴也出现了一例iPhone 8充电时冒烟后壳炸裂的***。
前有三星Note 7电池爆燃***，后有业界期待的iPhone X上市在即，此时的iPhone 8电池鼓包***引起人们格外关注。
苹果公司之前表示，新机炸裂初步调查的情况是出现了电池的膨胀，但并非是严重的安全***件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。
分析人士认为，出现上述情形，可能是手机***用了玻璃材质，也可能是电池空间预留不足。
到目前为止，苹果公司还未给出详细的调查结论。
这样说好吧，你不是用iphone8的就别在着起哄，和不用iphone8的有半毛钱关系吗，苹果召回不召回只和iphone8用户才有关系 OK?
不用苹果机，你为他们操什么心呀，现在出现十台电池鼓包，苹果出货量都千万了，十台，你想买到比中***还难知道吗
其次，对各位没有买iphone8的用户，我自己用的就是8p，我都不操心，你们不用的操什么心，一句话，和你们不用的有关系吗，天天黑苹果？
iphone8的情况准确的来说是电池鼓包撑开屏幕，并不像三星note7那样自燃，后者更是威胁到用户的安全，而从问题数量和比例上来看iphone8全球出货数百万之多才出现10例，而三星note7发货一百多万却出现了一百多例自燃事故，比例非常大，威胁性也更大，这个数字持续增加，所以为了安全考虑下才开始召回的。iphone8目前的情况实际上还属于正常比例，只是稍微偏高，威胁性基本没有，只要苹果对出现问题的手机换新，在对后续生产的手机调整好就行了。
因为苹果自认为他是全球最好的手机厂商，生产的手机也是最好的，iPhone 8只是电池鼓包并没有造成较大的影响，即使有错也不会认识到是自己做错了，觉得自己根本不会犯这种低级错误，所以从苹果的角度来看鼓包个十几部甚至几十部，只是个别现象，只要没有造成较大的影响就不必召回
总有人拿出货量大占比小来说事，这根本就是自欺欺人。不是吹毛求疵的问题，而是显而易见的是苹果对产品质量把控出现了严重问题。
因为就出货量来说，ip8出货远低于之前的系列，但这种问题率已经明显高于之前了。为何以前能做到现在就做不到了呢？
比方说我国人口多但***案发生率远低于其他国家，所以我们就可以撤销忽略***案的发生吗？
我们是消费者，当产品的供应商已经明显出现下降甚至给我们及家人造成安全隐患时，我们要做的是齐心协力拿起法律的武器对供应商施压，以期维护自身最基本的权益及保障，而不是像傻子一样帮奸商洗地，要知道你的洗地行为只会助长奸商的可耻行为，让你和你后代失去更多的保障和权益。
三星note7爆炸的原因是什么？
据了解，三星note7爆炸***真正原因应该是设计缺陷。
由于note7比前代note5电池从3000mAH增加到了3500mAH，且Note7为弧面屏设计，可利用空间比note5并没有增加。并且2K屏耗电较大，三星为了保证续航，又不想增加厚度，在设计时电池仓结构上砍掉了中壳一排固定螺丝，电池最容易出问题的尾部保护仓不完整，受到冲击以后电池会晃动，尾部受撞击隔膜容易破裂，电池正负极短路引起燃烧或者爆炸。
三星这次犯了两个致命错误，第一个错误是没有第一时间找到爆炸的真正原因，由于国行电池***用的是ATL，国外版本电池***用的是三星自家的SDI，并且最初爆炸主要是国外的版本，三星仓促的把爆炸原因归结为SDI的电池，对国外版本召回，全部更换了ATL的电池，并表示国行版本没问题。结果导致许多用户认为三星区别对待。
第二个致命错误在于***用ATL电池的国行出现爆炸后，并没有重新认真排查原因，而是怀疑国内某厂商为了黑三星雇人用微波炉加热note7搞事。直到国行爆炸***越来越多，国外召回更换了ATL电池的note7再次爆炸，这才紧急停售并彻底排查真正的爆炸原因，然而为时已晚，品牌声誉急剧下降，顺便还把自家的SDI坑了一道。
由于电池技术目前已经发展到了一个瓶颈，大电池的前提一定是电池的体积要增大。作为一个手机的消费者，下次买手机看到电池容量特别大，手机却特别薄的，也要长个心眼，很可能是牺牲了保护空间换取大电池容量的。不过经过三星note7这次***后，其他厂商应该也会吸取教训，不会再为了把手机做薄而犯这样的错误。
三星note7爆炸的原因是什么？
据了解，三星note7爆炸***真正原因应该是设计缺陷。
由于note7比前代note5电池从3000mAH增加到了3500mAH，且Note7为弧面屏设计，可利用空间比note5并没有增加。并且2K屏耗电较大，三星为了保证续航，又不想增加厚度，在设计时电池仓结构上砍掉了中壳一排固定螺丝，电池最容易出问题的尾部保护仓不完整，受到冲击以后电池会晃动，尾部受撞击隔膜容易破裂，电池正负极短路引起燃烧或者爆炸。
三星这次犯了两个致命错误，第一个错误是没有第一时间找到爆炸的真正原因，由于国行电池***用的是ATL，国外版本电池***用的是三星自家的SDI，并且最初爆炸主要是国外的版本，三星仓促的把爆炸原因归结为SDI的电池，对国外版本召回，全部更换了ATL的电池，并表示国行版本没问题。结果导致许多用户认为三星区别对待。
第二个致命错误在于***用ATL电池的国行出现爆炸后，并没有重新认真排查原因，而是怀疑国内某厂商为了黑三星雇人用微波炉加热note7搞事。直到国行爆炸***越来越多，国外召回更换了ATL电池的note7再次爆炸，这才紧急停售并彻底排查真正的爆炸原因，然而为时已晚，品牌声誉急剧下降，顺便还把自家的SDI坑了一道。
由于电池技术目前已经发展到了一个瓶颈，大电池的前提一定是电池的体积要增大。作为一个手机的消费者，下次买手机看到电池容量特别大，手机却特别薄的，也要长个心眼，很可能是牺牲了保护空间换取大电池容量的。不过经过三星note7这次***后，其他厂商应该也会吸取教训，不会再为了把手机做薄而犯这样的错误。