为什么身边宾得相机买的人比较少？宾得相机怎么样？

我就是用的宾得K5，2010年买的，买了以后出去发现大家用的都是佳能和尼康，宾得的色彩很漂亮，就是售后太少，北方只能去北京维修，当时是在五棵松买的，不太懂，去宾得专卖店花了12000买了机身和16-50镜头。后来有了问题才发现维修太不方便了，买相机还是要买大众化的。

宾得相机确实很少人用，是一个小众的牌子，不过，我用了宾得相机好多年，至今依然保留并常常使用我的K10D 。

先来说说它小众的原因。

1）因为品牌知名度相对低。不能否认，任何产品，品牌越红，越多捧场客，这个道理放在相机上一样准。试想，当你带着宾得外拍，遇上有人质疑地说：怎么没看过这牌子？你心里会有什么滋味？

2）技术没有走在行业尖端。我们不时都会听到佳能、尼康、索尼、富士推出新科技的消息，但来自宾得的消息少之又少，而你在宾得时确实发现，真的沒有什么亮眼新科技，比如对焦不比人快，也沒什么独特功能……

3）销售通路不比其他牌子多。至少在我所生活的地区，宾得几乎不见在任何相机商店展售，更别说它的镜头、闪灯等等产品。这点不仅让消费者难接触宾得，也影响大家对售后服务的信心。

另外，副厂镜头的选择有限，也是宾得令买家却步的重要原因。毕竟有需求才有供应，随着品牌越来越小众，相信副厂方面对开发宾得卡口镜头的兴趣只会越来越低。

既然宾得有以上的问题，为什么我还要继续保留并使用呢？至少有三大原因。

1）成像色彩有独特味道。我对K10D的直出色彩情有独钟，常常选择不调色分享。

2）按钮设计简单便利，操控非常直接。

3）机身质感坚固，实际应用证明耐操。

我两个都是宾得一个KR，一个K52，总体来说还是不错的，机身性能强悍，色彩很诱人，菜单操作非常顺手，新手上手也很容易 而且狗头也很不错 ，总共上了3个镜头，18-55，50-200, 35 2.4足够了，缺点就是镜头选择少，对焦和追焦不然佳能尼康，尤其是追焦，拍出来的片子不逊色于佳能尼康，K1出来以后馋了很久打算把这两个机器出了换个K1

很实在的牌子，一个机型推出后，只需等一年，基本就成了相应价位中最具性价比的选择。比较突出的优点：1.机子外形硬朗，别具风格，而且做工很好；2.直出色彩比较好，特别是绿色表现极佳，最适合拍植物场景；3.基于其技术发展方向，拍静物和追星有优势。需要考虑的两点：1.全幅机镜头选择性少，要硬选也只能选一些胶片时代的老镜头，相比而言截幅领域镜头群就很全了，毕竟深耕截幅好多年了；2.机子追焦性能较同档其他大品牌的差，拍体育运动有难度。

在我看来，宾得的优点在操控性，画质和耐候性。

详细点说，拥有双拨轮+机身对焦模式拨杆等的同时，又有快捷的方向功能键，可以说是披着入门的中端机。

以K-70为例，24mp传感器无低通滤镜，宽容度和色彩表现都不错，而且也具有中端机的14bit色深，在入门机里是很罕见的。加上独有的机身防抖系统，可以为你在镜头上省钱。

然后就是喜闻乐见的三防功能，目前宾得在售的单反相机均可以防水，搭配防水镜头可以应对中小雨的拍摄环境，当然也有人用水龙头冲洗甚至直接丢进水里，虽然都没有出问题，但不建议暴力测试，毕竟标称防水的电子产品倘若因进水损坏是不能保修的[捂脸]。

宾得知名度不低，但是总有人说宾得不行，比如镜头群不完善，售后服务点少，配件少等等，然而大部分人都是一知半解，人云亦云，到后来大部分“数码博主”都喜欢说一嘴宾得不行，尽管他们压根就没用过宾得相机。