适马镜头800有几款？

两款，变焦800和定焦800。

1、适马变焦镜头有：SIGMA APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM。

2、适马定焦镜头有：SIGMA APO 800mm F5.6 EX DG HSM。

适马(Sigma) AF APO 300-800mm f/5.6 EX DG HSM 超长焦变焦镜头

HSM (Hyper Sonic Motor) 超音波马达 配合 HSM 超声速对焦马达 (SA、EOS、NA 接环)，变焦、对焦快速精确、宁静；全时手动对焦功能兼容。IF内对焦、内变焦设计；对焦、变焦时，前端镜组不会转动，镜身长度保持不变，便把持操作稳定方便。

适马镜头的各个标识代表什么？

APO：是指***用了超低色散（SLD）镜片及特级低色散（ELD）镜片 EX：是指该镜头属于适马的专业镜头系列 DG：指数码与传统SLR相机兼容镜系列，也就是全画幅与APS-C机身都可以使用 DC：是指APS-C格式的数码单反相机专用 OS：是适马的防抖 macro：是微距的意思 HSM：是适马的超声波马达

看中了适马的两款镜头，一个18-200，一个17-50，如何选择？

这两个头我都使用过，价格都不高。

对多数的爱好者（不是专业人士）来说，对镜头选择是很矛盾的，总希望能有一枚全能的镜头，但因为镜头是光学产品，到目前还是不能突破基本的成像原理。

17-50 f2.8，如果以旅游***外出，这个广角不会感到有明显的不足，但长焦会感到确实不够，这个明显的问题就是，拍树上的花够不着，拍小溪那边的人会太小。但是由于有恒定的大光圈，所以在室内和暗光条件下使用也比较方便，背景虚化也不错，画质锐度很好。

18-200镜头 ，我用的是适马三代，带C标的，索尼口，旅游***的话，一镜走天下没有问题，画质应该在佳能的18-200头之上 ，当然没有17-50的好，而且还具备微距功能，长焦端的可玩性很好，是一只性价比很高的镜头。

配17-50的镜头，我觉得应该还要带长焦镜头才能应付更多的情况，但如果对拍照有比较高的要求话，这应该是更好的选择。

配18-200的镜头，适合更多的***型爱好者，只要不是喜欢用100%大小看照片，其实也感觉不到它的锐度较差。当然，用它拍出的照片，那也肯定是手机不能达到的。

简言之:17一50头属广角到标准，适合大场景，远景，人物摄影。18一200头，适合大场景，远景，人物，人像的近，中，远的拍摄，偶而还可"打鸟"(200端)，是一款很"实用"的镜头，俗称"一镜走天下"。既然"钱"不厚实，还是选择"实用"的镜头为好，顺便练练手，当有宽余的"钱"后，再换其它镜头也不迟。谢邀。(图，用18一135头，罗天亁摄)

18-200是个旅游头，出门玩一镜走天下，很方便，涵盖了广角到长焦，光圈较小，光圈会随着焦距的变化而变化，成像较肉，适合对成像要求不台高但对手机摄影不太满意的新手，花费不多，通用性较强，家庭玩的话也够用了。17-50头恒定2.8大光圈，从广角到中焦基本都涵盖了，成像较好，适合对摄影有要求较高的比较实用。

若价格相差不大，个人认为应该选择变焦范围在3倍左右的，即17-50这款。一般来说变焦范围大，镜头口径与变焦范围匹配有限（当然也有办法解决，要看口袋里有多少钱）；同时，变焦范围大也使得控制掌握镜头性能变难了些。选17-50也有摄影取景的限制，建议以后再考虑选择70-210变焦范围的镜头。

这显然是两个完全不同的镜头，虽然售价几乎一样。先看产品图。

接下来是18 200。

同样都是1999。但是17 50是恒定2.8光圈的镜头。这意味着什么？在18到50mm焦段的时候，同样的最低安全快门速度，同样的焦段，17-50开到2.8光圈，比18-200的最大光圈，iso可以降低2档也能获得同样的曝光量。

另外2.8光圈的虚化也会比另外一枚镜头好一些。在拍摄虚化背景的场景时，很有用。

难道18-200毫无用处？当然不是，从51mm到200mm的焦段，是17-50束手无策的。在拍摄建筑物的局部，或者压缩人像背景突出人物主体，200MM焦段都是极好的。

所以我建议楼主，要从自己的需要出发。如果拍摄人物，可以18-200。如果拍摄需要虚化背景的静物多可以买17-50。

至于17mm和18mm广角焦段的角度差异，拍摄时退后一步就能解决