三星折叠屏惊艳众人，更大更贵就是未来手机的趋势吗？

不能一概而论，各个层次的手机都会有需求的，有人喜欢大屏，有人喜欢小屏。但是趋势依然会是各种高科技的融入，比如ai智能、全面屏、屏下指纹、无线充电等等……初期科技肯定会贵一点，普及后价格也就下来了。

近几年是科技发展的高速时期，而人们也更加注重手机的外形，所以如果手机太大就很不方便拿，也不方便平常的使用；更贵的话也不一定好，平常人都不一定能买起，不能适用于大众

更大更贵不可能是未来，手机终归是手机，它不可能做到iPad大小，那样就失去了手机的意义。三星的这款手机炫技成分比较大。不管怎样的设备，方便，易用才是设计的初衷。买的起的，大小合适，性能强悍的永远不会被淘汰，

更大更贵不一定是未来的趋势，对于目前来说，更大可能是为了产品功能上更加全面以及使产品用途多样化，更贵可能是因为目前的产品成本的变相嫁接，一个产品的价格，其中可能包括了营销和研发等方方面面的成本的总和。

一旦我们的科技水平达到更高的层次，可能就又会回归对小而美的追求，就像科幻电影中的场面一样，一个可以投影的手表包含了所有的科技功能。

更大更贵并不是未来的趋势，近年来手机厂商尽可能的将更大的屏幕融入更小的体积里，目前有着6英寸的手机仅仅只有之前5.5英寸手机的体积大小。

而三星这个设计就是为了在更小的体积里塞更大的屏幕，提高便携性。如果说它比较大的话，可能它的屏幕在这个体积里算是挺大的，当然对于手机来说贵也是挺贵的。但是我相信如果这个设计得到了量产于普及，那么价格就自然就下来了，希望有厂商将这样的设计卖个4999元，那真的可以体验一下。

希望我的回答对您有所帮助，谢谢(*°∀°)=3

三星折叠屏一共有几款？

三星正式推出新一代折叠屏手机，一共两款：三星GalaxyZFold35G和三星GalaxyZFlip35G。其中，三星GalaxyZFold35G搭载的7.6英寸沉浸式屏下摄像折叠屏，是三星首次支持SPen大屏书写的可折叠屏幕。而三星GalaxyZFlip5G则***用了轻巧、便携的设计。进一步升级的相机性能，以及更大尺寸的外部屏幕。

三星发布首款折叠屏设备Infinity Flex，对此你怎么看？

谢谢悟空邀请。三星发布首款折叠屏设备Infinity Flex的***，我仔细看过了，感觉确实有创新，体现了三星的技术沉淀，但面临的压力和挑战也不少，能否成为大众化产品还是未知数。

***用双屏设计，外侧屏幕有4.58英寸，分辨率840×1960，里面有一块7.3英寸屏幕，分辨率1536×2152；

通过折叠和展开的方式，使Infinity Flex可以在手机和平板电脑形态之间顺滑转换，比较酷炫；

世界首发，吸睛力十足；

极致轻薄是手机的潮流和趋势，Infinity Flex展开时较薄，折叠起来就成砖头，即使以三星的技术实力，能将Infinity Flex做到4mm厚（难度不小的数据），折叠后厚度将在9mm左右，和现有的大多数手机相比，也是不折不扣的砖头，减弱了科技感。具体可以见下图：

厚度问题只能算瑕疵，能否让用户心甘情愿埋单才是真挑战。现在大屏手机的尺寸普遍不小，iPhone xs max的屏幕尺寸为6.5英寸，三星自家的Note 9屏幕尺寸也达到6.4英寸。

Infinity Flex展开后屏幕尺寸为7.3英寸，尽管长宽比不到2：1，可视面积大于传统大屏手机，但很难说服用户放弃传统大屏手机，转投Infinity Flex麾下。毕竟Infinity Flex能完成的，传统大屏手机也完成的不差。

更大的压力则来自于国产手机。国产厂商柔宇已经早于三星发布折叠手机Royole Flexpai，华为也宣布要推出折叠屏手机，按国产手机性价比横扫市场的作风，Infinity Flex要与之抗衡，血拼性价比显然不合适，走高端路线，三星又必须拿出杀手级的硬件和应用才行。

大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？

我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。

首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。

问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。

如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要***的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成***，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。

还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。

所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。

华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。

两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。

目前三星已经量产，并已经看到实际的产品，大家也可以通过很多测试***，目前进度来说三星的Galaxy Fold要超越华为折叠屏手机，并且实用性上也要胜华为折叠屏手机一筹，原因下：

1、三星折叠屏手机是内折，华为的是外折。三星的屏幕是两屏，华为的只能算一屏，意味着三星的产品可以体验到更多的形态，华为的产品只是一个整品。意味着当我们不需要使用大屏的时候，三星的产品还有一个小窗口可以方便我们查阅信息或者回复信息。

2、内折的手机屏，意味着本身就有天然的保护，手机合起来的时候，展露出来是金属的外面，这样对手机的保护性要大一点，而华为的产品一直能使用就是那张大屏，展露出来的是那块整屏，我们需要考虑磨损、掉落等情况，那么显然三星的产品是不是保护性要比华为的大一点；

3、目前折叠屏手机还有一个大的难点就是***适配的问题，目前三星的手机***取更为使用的比例，意味着适配起来更容易。

以上，只是列出三点，还有其他的对比就不一一列出。那么关于折叠屏是不是购买呢？不考虑费用问题，我可能会选择三星的折叠屏手机。但如果自己购买，目前可能不会考虑购买任何折叠屏手机，原因之前也说过，今天补充下：

1、大屏手机目前的手机完全没有键盘输入的问题，那么大的屏幕，输出会是大问题，目前最好的解决方式其实搭配手写笔，我还是难以理解三星为什么不直接加上spen，本身是成熟的技术；

2、目前的第一代产品带有很强的试验性，是提升品牌形象一个重要的策略，在手机市场竞争日益白热化的今天，谁家有话题意味着获得关注度就越高，所以第一代产皮带有很强的试验性；

3、其实无论是三星的产品还是华为的方案（包括小米的方案），我们看起来还不是很适应，原因在于无论是三星的内折屏还是华为的外折屏，都与目前的手机形态并没有太大的进步，还是相对熟悉的手机形态（这次折叠屏出现的原因更多是供应链的一次技术展示）；

在巴塞罗那世界移动通信大会上，华为和三星都展示了手机的另一种形态～折叠屏手机，两者分别是三星的Galaxy Fold和来自华为的Mate X，目前两款折叠屏手机都没有在国内上市，我们只能从网络流传的信息来看一下两者的区别。

三星折叠屏和华为折叠屏哪个好？

一、折叠方案。三星和华为的折叠屏手机主要区别就是***用了不同的折叠方案，三星Galaxy Fold***用的是屏幕内折方案，拥有天然的屏幕保护属性，而华为则是外折方案，屏幕外翻让人担心屏幕是否耐磨和耐摔，从这一点来看，还是以三星的内折方案最容易让人接受。

二、屏幕材质。三星Galaxy Fold折叠屏使用自家生产的Super AMOLED柔性屏幕，而华为Mate X则是***用国产京东方生产的柔性OLED屏，从屏幕材质上来看，三星的OLED屏是全球最顶级的，京东方与之相比还是存在着差距。

三、屏幕大小。三星Galaxy Fold展开之后可以得到一张7.3英寸的大屏，并且在外部还有一块4.6英寸小屏用来显示，这样在折叠后就相当于一个小屏手机，但拥有较大的刘海和下巴。而华为Mate X展开之后则拥有8.7英寸的大屏，折叠后正面屏幕尺寸为6.4英寸，和目前主流全面屏手机一样，应用软件无需重新适配。

对于哪种折叠屏手机较好，目前在网络上也是各执一词，不过个人认为，不管哪种折叠屏最终都需要经过消费者来体验审核，更容易让消费者接受的肯定是最优的，在这一方面，小编倾向于三星。但如果说到购买的话，小编对两款手机都不会选择，因为这只是试水产品，安卓平板已经发展了这么多年，都没有多少适配的应用，折叠手机的屏幕比例奇葩，生态应用更是少的可怜，所以还是等着大规模普及之后在入手吧。